^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-918/2006р.                                                   Головуючий у першій

інстанції Полівод С.В.

Категорія 19                                                                           Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого     -  Куцеконя І.П.,

суддів                               -  Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі    -  Соменко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу «Щитовик» на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 червня 2006р. по цивільній справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу «Щитовик» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2005 року гаражно-будівельний кооператив «Щитовик» (далі - ГБК «Щитовик») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 червня 2006р. позивна заява ГБК «Щитовик» залишена без розгляду .

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 29 червня 2006р. про залишення позову без розгляду в частині неможливості позивача звернутись до суду з аналогічним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвала суду постановлена с порушенням норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання (а.с. 62 зворот) вбачається, що представник позивача до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяву про розгляд позову в його відсутность.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала суду постановлена відповідно процесуального закону, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Відповідно з ст.207 п.9 УПК України особа, заява якої залишена без розгляду має право звернуться до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу «Щитовик» відхилити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 червня 2006р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий :                                        /підпис/      І.П.Куцеконь

Судді:                                                     /підпис/      Л.М.Водяхіна

                                                                               /підпис/      Т.П.Колбіна