Справа №  2-267/2011р.

З А О Ч Н Е   Р І  Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючого судді                    Яременко І.В.

                 при секретарі                             Анохіної Л.В.

                 за участю адвоката                    ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом           

  ОСОБА_2

             до    ОСОБА_3

третя особа: Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 14”                      

           про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                                          В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: КП „ЖЕК № 14”, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, в якому зазначив, що відповідач  зареєстрований в зазначеному житловому приміщенні як член сім’ї (син) померлого наймача ОСОБА_4, яка доводилась позивачу двоюрідною сестрою. З 1994 року відповідач за вказаною адресою не проживає, оскільки зібравши усі свої речі виїхав у невідомому для всіх напрямку, його особистих речей в квартирі немає, він не сплачує комунальні послуги, вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги  в повному обсязі просив вважати його поясненнями обставини викладені в позовній заяві, позов просив задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.          

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення у пресі (арк.с. 26). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник 3-ї особи КП „ЖЕК № 14”  у судове засідання не з’явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином, у справі є лист з проханням справу розглянути  у відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду (арк.с.23,24).

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, свідчення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що згідно особового рахунку № 1355 від 13.09.2010 року наймачем 1-кімнатної квартири жилою площею 16,85 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4(арк.с. 6,22).

Згідно ордеру, виданого 1.06.1972 року Виконавчим комітетом Макіївської міської ради, спірна квартира надавалась у користування ОСОБА_4  зі складом сім’ї сином ОСОБА_3 (арк.с.9)

За вказаною адресою в якості членів сім’ї наймача зареєстровані позивач ОСОБА_2, а також відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 1566 від 12.07.2004 року (арк.с.8).

Згідно довідки адресного бюро м.Макіївки місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 (арк.с.11).

Обставини не проживання в квартирі АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_3 підтверджені свідченнями свідків. Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству у квартирі АДРЕСА_2 де проживає позивач, за весь час проживання ніколи не бачила, щоб у квартирі АДРЕСА_1 будь-коли проживав ОСОБА_3, речей його вона також там не бачила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_3 де проживає позивач. Знала померлу ОСОБА_4, з якою дружила. У неї був син ОСОБА_3, циган за національністю, десь з середини 90-х років вона його не бачила. Мати його шукала, чекала на нього, але весь цей час він за вказаною адресою не з’являвся.  

Таким чином, аналізуючи всі зібрані в справі докази, суд дійшов до  висновку, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, крім нього у квартирі також зареєстровано відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 1994 року, не сплачує комунальні послуги, речей його у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує, тобто відповідач ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, тому що не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин.

На підставі викладеного, ст.ст.71,72 ЖК України, і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209, 224-226 ЦПК України,

                                                     В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 14”, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.  

                               Суддя