Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.04.2011 Справа №2-2864/11

  Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                 Процько Я.В.,

                з участю секретаря       Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добра справа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1 919 грн. 28 коп., -

В С Т А Н О В И В:

КС «Добра справа»звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1 919 грн. 28 коп., посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 25.05.2009 року було укладено Кредитний договір №256/09, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3 000 грн. терміном з 25.05.2009 року по 25.05.2010 року зі сплатою 28 % річних на початкову суму. Також 25.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №256/09, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором №256/09 від 25.05.2009 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом, відтак станом на березень 2011 року заборгованість по кредиту складає 382 грн. 60 коп., а по відсотках 1 537 грн. 28 коп., тому просить позов задовольнити.

Представник позивача КС «Добра справа»у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

Між Кредитною спілкою «Добра справа»та ОСОБА_1 25.05.2009 року було укладено Кредитний договір №256/09, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3 000 грн. терміном з 25.05.2009 року по 25.05.2010 року зі сплатою 28 % річних на початкову суму.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Також 25.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №256/09, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором №256/09 від 25.05.2009 року.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно п.4.2 Кредитного договору №256/09 від 25.05.2009 року та графіку розрахунків ОСОБА_1 за період з 25.05.2009 року по 25.05.2010 року повинна була щомісячно сплачувати відсотки (в середньому) по 70 грн. і повертати 250 грн. кредиту, однак, починаючи з 25.04.2010 року не сплачує відсотки і не гасить кредит, відтак станом на березень 2011 року заборгованість по кредиту складає 382 грн. 60 коп.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору №256/09 від 25.05.2009 року з моменту виникнення заборгованості і до її погашення, відсотки нараховуються по процентній ставці на 100% більше від обумовленої в п.1.1 договору ставки, що станом  на березень 2011 року становить 1 537 грн. 28 коп.

У відповідності, до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Добра справа»боргу по кредитному договору №256/09 від 25.05.2009 року в розмірі 1 919 грн. 88 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Добра справа»борг по кредитному договору №256/09 від 25.05.2009 року в розмірі 1 919 грн. 88 коп., 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 131 грн. 61 коп. поштових витрат, всього стягнути  2 222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 49 коп.

Відповідачам, які не з’явились в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько