^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-914/2006р.                                                        Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 29                                                                               Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого     -  Куцеконя І.П.,

суддів                               -  Водяхіної Л.М., Колбіної Т.П.,

при секретарі    -  Соменко С.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача Севастопольської державної адміністрації - Головіна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольської державної адміністрації про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю з ОСОБА_3 і визнання її права мешкання і реєстрації по АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006р. ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Севастопольської державної адміністрації про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю з ОСОБА_3 і визнання її права мешкання в АДРЕСА_1.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 червня 2006р. у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 червня 2006р. та прийняти нове рішення задовольнив її позивні вимоги, тому, що судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Рішення суду першої інстанції є не законним та не обґрунтованим.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи рішення суд виходив з того, що позивачка не довела про те, що вона вселилася як член сім'ї наймача, придбала право користування житловим приміщенням і колишній наймач визнавав за нею це право.

Такий висновок суду підтверджується матеріалами справи та відповідає ст.ст.64,65 ЖК України.

Крім того, в порушення ст. 60 ЦПК України позивачка не довела про те, що вселилась в встановленому порядку, а саме, що малась письмова згода наймача на вселення, що спірне житло було її постійним місцем проживання, що позивачка вела з наймачем загальне господарство, а також вона не підтвердила тривалість часу їх сумісного мешкання. З матеріалів справи також вбачається, що позивачка зберегла за собою право користування другим житловим приміщенням (а.с.62,63).

Таким чином, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення не має.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду, відповідно до ст.308 ЦПК України - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 15 червня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.