Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28.03.2011 Справа №2-869/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                             Процько Я.В.,

              з участю секретаря           Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 15.12.2008 року між сторонами укладено договір позики грошей, відповідно до якого позивачем було передано в позику відповідачам 175 096 грн. 80 коп., що еквівалентно 23 440 доларів США. Згідно п.4 договору відповідачі зобов’язувались повернути борг починаючи не пізніше 15.12.2009 року в повному обсязі. Разом з тим, свої договірні зобов’язання відповідачі не виконали, тому зобов’язані сплатити відповідачу борг станом на 10.12.2010 року та три відсотки річних від простроченої суми, що в загальному становить 191 972 грн. 24 коп., тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_1 у судовому засіданні у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з’явились, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення в пресі (газета «Урядовий кур’єр»№50 (4448) від 19.03.2011 року).

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з’явились в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

15.12.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір позики грошей, посвідчений 15.12.2008 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром №4023.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає увласність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до п.1 Договору позики грошей від 15.12.2008 року, позивач передав, а відповідачі прийняли у спільну часткову власність в рівних частинах кожний 175 096 грн. 80 коп., що еквівалентно 23 440 доларів США за курсом Національного банку України станом на 15.12.2008 року із зобов’язанням повернути таку ж суму до 15.12.2009 року включно. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною відповідачами в момент передачі їх суми позики.

Згідно ст.ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Однак, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, взяті на себе зобов’язання не виконали та не повернули позивачу ОСОБА_2 позичені грошові кошти у встановлений строк, чим порушили вимоги ст. 610 ЦК України, де вказано, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).  

Викладене свідчить, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в передбачені договором позики грошей від 15.12.2008 року не виконали взяті на себе зобов’язання по поверненню позики, чим, також, порушили вимоги ст. 1049 ЦК України, в якій зазначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом

Офіційний курс національної валюти до долара США станом на 10.12.2010 року визначений в сумі 795 грн. 14 коп. за 100 доларів США, а отже сума заборгованості відповідачів становить 186 380 грн. 82 коп.

Крім цього, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, відповідачі зобов’язані сплатити три проценти річних від простроченої суми, що становить 5 591 грн. 42 коп.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 –186 380 грн. 82 коп. боргу за договором позики та три проценти річних від простроченої суми, що становить 5 591 грн. 42 коп.

Також, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11ч.1, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 –186 380 грн. 82 коп. боргу за договором позики, три проценти річних від простроченої суми, що становить 5 591 грн. 42 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 193 792 (сто дев’яносто три тисячі сімсот дев’яносто дві) грн. 24 коп.

Відповідачам, які не з’явились в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько