^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-917/2006р.                                                              Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 36                                                                              Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 серпня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого  - Куцеконя І.П.

суддів      - Водяхіної Л.М., Володіної Л.В., при секретарі- Бондар М.О.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 3-ї особи

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 травня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що між ними шлюб розірваний, дочка навчається і потребує матеріальної допомоги.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 травня 2006р. позов частково задоволений. З відповідача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення навчання - по ЗО червня 2010 року, починаючи з 08 грудня 2005р.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 травня 2006р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Свої вимоги мотивує тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального права та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Розмір аліментів значно завищений, тому що дочка вивчається за рахунок держави і отримує стипендію, а він не має можливості допомагати їй, тому що на його утриманні знаходяться його старі батьки, друга сім'я, а крім того він часто хворіє.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, 3-і особи, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримати їх до досягнення двадцяті трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вибачається із матеріалів справи (л.с.38-41) відповідач страдає рядом хвороб, в зв'язку з чим необхідні додаткові витрати на лікування, а також сплачує аліменти згідно з рішенням місцевого Балаклавського району м. Севастополя на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/2  частини усіх видів заробітку.

Але суд вказане рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя не прийняв до уваги порахував, що ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з метою погіршити своє матеріальне становище.

Такий висновок суду суперечить п.3 ст.61 ЦПК України, згідно з яким обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, а також то, що повнолітня дочка отримує стипендію в розмірі 174,38 грн., а також, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, судова колегія вважає можливим знизити розмір стягнутих аліментів з 1/6 до 1/12 частини всіх видів заробітку.

Стягнув з відповідача на користь позивача 55 грн. за юридичну допомогу суд також не врахував, що відповідно ст.79,84 ЦПК України до судових витрат відносять витрати пов'язані з юридичної допомогою адвокатом. В зв'язку з чим, позивачу в даної частини вимог також треба відмовити.

Тому судова колегія вважає, що рішення суду підлягає зміні та розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки зменшенню до 1/12 всіх видів заробітку щомісячно.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 травня 2006р. змінити.

Постановити нове рішення.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баку, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання, але не більш чим до 23 років, починаючи з 08 грудня 2005 року.

В іншої частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 25,50грн. та судові витрати 30грн.

Рішення набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :                            /підпис/                                    І.П.Куцеконь

Судді:                                       /підпис/                                    Л.М.Водяхіна

                                                               /підпис/ Л.В.Володіна