Справа 2-1423-2011
У Х В А Л А
про повернення заяви
06 травня 2011 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –виконавчий комітет Миколаївської міської ради Донецької області, СГІРФО Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, військова частина АЗ546, про виселення із службового житла, -
В С Т А Н О В И В :
26.04.2011р. до Слов’янського міськрайонного суду з вказаним позовом звернувся позивач до ОСОБА_2, третя особа –виконавчий комітет Миколаївської міської ради Донецької області, СГІРФО Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, військова частина АЗ546 про виселення із службового житла
Ухвалою від 27.04.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання. Крім того неповністю викладений зміст позовних вимог, не зазначено хто саме з сторін повинен здійснити зняття з реєстраційного обліку.
Строк для усунення недоліків заяви наданий до 05.05.2011 року, включно.
У наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
У зв’язку з викладеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –виконавчий комітет Миколаївської міської ради Донецької області, СГІРФО Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, військова частина АЗ546 про виселення із службового житла вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5 днів шляхом подачи апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду М.Г.Геєнко