Справа № 2-1425/10

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                       

«29»квітня 2011 р.                                                                                                                         м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області М.Г. Геєнко, розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товаритсво «ОТП Банк»в особі Краматорського відділення ПАТ «ОТП БАНК», Відділ ДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

          26 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Слов’янського міськрайонного суду з дійсним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

          Дослідивши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що дана справа не підсудна Слов’янському міськрайонному суду Донецької області.

Так, дійсно, згідно ч. 12 ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови  до  стягувача  про  визнання  виконавчого  напису нотаріуса таким,  що не підлягає  виконанню,  або  про  повернення стягненого  за виконавчим написом нотаріуса,  можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з дійсним позовом, зазначає у якості відповідача нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а не стягувача - Публічне акціонерне товаритсво «ОТП Банк»в особі Краматорського відділення ПАТ «ОТП БАНК», з чого потрібно дійти висновку, що до даного позову потрібно застосувати загальне правило визначення підсудності –за місцезнаходженням відповідача.

          Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,  вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,  встановить,  що справа  не  підсудна  цьому  суду,  заява повертається  позивачеві  для  подання  до належного суду,  про що постановляється ухвала.

          На підставі викладеного, керуючись ст.  115 ЦПК Україна, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товаритсво «ОТП Банк»в особі Краматорського відділення ПАТ «ОТП БАНК», Відділ ДВС Слов’янського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до  відповідного місцевого загального суду м. Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний  суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти  днів з дня отримання її копії.  

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.   

Суддя Слов'янського міськрайонного суду                                                                Геєнко М.Г.