Справа № 2-о-177/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "11" травня 2011 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Холкіна Г. І.,

          при секретарі –Дживановій Е.Р.                                                       

розглянувши у судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  встановлення факту належності документів, заінтересована особа -   ,                                                                                                                             

встановив:

           Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 01.09.1974 року вона вступила до Сокольського целюлозно-паперового технікуму за фахом «Експлуатація автоматичних пристроїв у целюлозно-паперовому та лісохімічному виробництві», після закінчення якого 28.06.1978 року отримала диплом серії НОМЕР_1, де у графі «прізвище» помилково зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Також, 27.06.1977 року вона працевлаштувалась до сушильного цеху Соломбальського целюлозно-паперового комбінату в якості учня слюсаря КІП та А, на підставі наказу про прийняття її на роботу №211-к від 29.06.1977 року. 26.10.1977 року була видана трудова книжка, в якій на першому аркуші в графі «прізвище» помилково зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Заявник звернувся до Джанкойського міськрайонного центру зайнятості з приводу працевлаштування, але отримала відмову на тій підставі, що у трудовій книжці та дипломі невірно вказане прізвище. Внести відповідні зміни до диплома неможливо, оскільки Сокольський целюлозно-паперовий технікум на даний час перейменовано на Сокольський лісовиробничий політехнічний комбінат. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй трудової книжки та диплому, що необхідно для працевлаштування.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду надала заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої  особи в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, врахувавши думку заявника, представника зацікавленої особи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження видане 31.02.1958 року Симонівським сільбюро ЗАГСу Барашівського району, актовий запис № 13 (а.с.9). 01.09.1974 року вона вступила до Сокольського целюлозно-паперового технікуму за фахом «Експлуатація автоматичних пристроїв у целюлозно-паперовому та лісохімічному виробництві», після закінчення якого 28.06.1978 року отримала диплом серії НОМЕР_1, де у графі «прізвище» помилково зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.8). 27.06.1977 року вона працевлаштувалась до сушильного цеху Соломбальського целюлозно-паперового комбінату в якості учня слюсаря КІП та А, на підставі наказу про прийняття її на роботу №211-к від 29.06.1977 року. 26.10.1977 року була видана трудова книжка, в якій на першому аркуші в графі «прізвище» помилково зазначене «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» (а.с.6-7). В 1978 році ОСОБА_1 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим відділом Цілинною сільською радою Джанкойського району 22.07.1978 року (а.с.11). Також, належність зазначених документів заявникові підтверджується й довідкою зі Сокольського лісовиробничого політехнічного технікуму №95 від 28.03.2011 року про навчання ОСОБА_1 в Сокольському целюлозно-паперовому технікумі та неможливості внести зміни до диплома, у зв’язку з перейменуванням Сокольського целюлозно-паперового технікуму на Сокольський лісовиробничий політехнічний комбінат (а.с.9).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що прізвище, вказане у трудової книжки заявника, не відповідає дійсному її прізвищу, яка є «ОСОБА_1».   

Встановлення факту належності заявникові трудової книжки та диплому має для неї юридичне значення, так як служить підставою для працевлаштування.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, п.6 ст.256, 259 ЦПК України, суд, –

вирішив:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності трудової книжки та диплому – задовольнити.   

 Встановити факт належності ОСОБА_1 уродженки с.Сімоні Барашівського району Житомирської області, трудової книжки, виданої 26.10.1977 року Соломбальським целюлозно-паперовим комбінатом та диплому серії НОМЕР_1, виданим 28.06.1978 року Сокольським целюлозно-паперовим технікумом.  

          Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

СуддяГ. І. Холкіна