Справа №  2-а-2846/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.04.2011  року   Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді                                                      Благодатна О.Ю.

при секретарі                                                              Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до   Інспектора роти  ДПС ВДАІ Красногвардійського району сержанту міліції Потошного Станіслава Васильовича  про скасування постанови про  відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,                                

ВСТАНОВИВ:

          Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від  07.03.2011 року як незаконну, оскільки фіксація правопорушення відбулась з порушенням норм закону.

          Представник відповідача у судове засідання не з,явився, сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив і суд розглядає справу у його відсутність.

          Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов  підлягає задоволенню, як  обґрунтований, по наступних підставах.

          Судом з матеріалів справи встановлено, що постановою серії АК № 390602 від 07.03.2011 року  по справі про адміністративне правопорушення  ухваленою   інспектором роти  ДПС ВДАІ Красногвардійського району сержантом міліції Потошним С.В. накладено адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 333  грн.  

            Відповідно до вищезазначеної постанови позивач 04.03.2011 року о 20-46 год. керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1  у м. Сімферополі по вул. О. Невського не надав переваги у русі пішоходам переходячи проїзну частину по пішохідному переходу, що підтверджується відеозаписом перевищив,  чим порушив п. 18.1 ПДР України.

            Ст. 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному закон порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його здійсненні і інші обставини, що мають значення, для правильного дозволу справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

          Згідно п.2  ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

           Проте в  протоколі про скоєння адміністративного порушення позивачем  відсутні докази скоєння позивачем правопорушення та відповідачем не надано жодних доказів у підтвердження факту скоєння правопорушення позивачем, а саме свідки порушення, та інше. Такий протокол не відповідає вимогам закону і не може бути  належним доказом скоєння правопорушення.

            Таким чином постанова про накладення адміністративного стягнення відносно позивача  ОСОБА_1  не відповідає вимогам закону. Згідно ч.1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.   

Суд поновлює позивачу строк для звернення до суду з позовом, пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.251,2 ч.1 ст.247, 293 КпАП  України, ст.ст. 8-12,100, 159,160 КАС  України, суд                                                ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов   ОСОБА_1 до  Інспектора роти  ДПС ВДАІ Красногвардійського району сержанту міліції Потошного Станіслава Васильовича  про скасування постанови про  відміну постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

            Скасувати постанову  серії  АК № 390602 від 07.03.2011 року  по справі про адміністративне правопорушення,   винесену   інспектором роти  ДПС ВДАІ Красногвардійського району сержантом міліції Потошним Станіславом Васильовичем  про накладення адміністративного стягнення відносно   ОСОБА_1.

           Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                           Суддя