^{апеляційний суд}

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000. м. Ужгород, вул. О.Довженка. 7                                      тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-1267/06

УХВАЛА

про вважання апеляційної скарги не поданою та повернення

23 серпня 2006 року                                                                                                    м.Ужгород

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Ужгородського підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 червня 2006 року по справі за позовом Ужгородського підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 866,95 грн. за спожите тепло і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 червня 2006 року не в повному обсязі відповідає вимогам закону щодо порядку та правил сплати судового збору, так як таке сплачено на неналежний рахунок та в неповному розмірі оплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи й не додано яких-небудь документів, які б посвідчували повноваження головного інженера КП „Ужгородтеплокомуненерго".

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою від 3 серпня, 2006 року апеляційного суду Закарпатської області, апелянту було надано строк для усунення вище вказаних недоліків до 16 серпня 2006 року, однак до цього часу такі не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду не поданою і таку слід повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ужгородського підприємства теплових мереж „Ужгородтеплокомуненерго" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 9 червня 2006 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.