Справа №2-а-283/11

                                                                       ПОСТАНОВА

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                                                                             м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Бондар В.Я.

при секретарі: Чебаненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ДПС ОСОБА_2, за участю 3-ї особи-  УДАІ ГУ МВС України в Одеській області  про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності   

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1,  в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності  від 06.11.2010р. у вигляді штрафу у розмірі  255 гривень. При цьому посилався на те, що 06.11.2010 року відповідачем була складена постанова № ВН 455685 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п.3.21;4.4;5.5 правил дорожнього руху, а саме, здійснював проїзд на дорозі з одностороннім рухом проти руху транспорту. Вважає винесення такої постанови неправомірною, оскільки, рухаючись на своєму а/м «Хундай», д/н НОМЕР_1 о 17-15 годині 06.11.2010р. по вулиці Косвеній в місті Одесі, здійснював виїзд зі стоянки районного відділу міліції Портофранківського РВ УМВС в Одеській області, яка знаходиться посеред вулиці де не має знаку, який забороняв проїзд в ту чи іншу сторону, після чого був безпідставно зупинений інспектором ДПС ДАІ в м. Одеса ОСОБА_2

       В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

       Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином.

        Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечував, та надав до матеріалів справи письмові заперечення.

        Заслухавши  позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у  задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

        Судом встановлено, що інспектором ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №136823 від 06.11.2010р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 о 17-15 годині 06.11.2010р. на вул. Косвеній, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на дорозі з одностороннім рухом, рухався проти руху.

        Постановою ВН № 455685 від 06.11.2010р.  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення п.п. 3.21;4.4;5.5   Правил дорожнього руху.

  Згідно до ч.1ст.122 КоАП України, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ч.1 ст.71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

      Враховуючи, що в ході судового розгляду справи суду не надано жодного доказу, який би спростував факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.11.2010р,  суд вважає, що підстав для скасування  постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  від 06.11.2010р. у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень не встановлено. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

       Відповідно до ч.3 ст.159 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.  

Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 18, 19, 71, 79, 86, 99, 100, 102, 104, 128, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд

                                                    ПОСТАНОВИВ:

        У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 –відмовити у повному обсязі.

.    Відповідно до вимог ч. 2 ст.171-2 КАС України,  рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                         Бондар В.Я.