Справа № 2-а-1993/11

У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді                                                               Некрасова О.О.

при секретарі                                                                      Гула А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, яким просив поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду, визнати незаконними дії Управління Пенсійного Фонду у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська щодо не нарахування і не виплаті щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов’язання відповідача перерахувати та виплатити несплачену щомісячну соціальну допомогу за період за 2007-2010 роки та в подальшому нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу при нарахуванні пенсії..

Справа передана судді для розгляду 28 лютого 2011 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 24 лютого 2011 року. Вимоги позивача за період з 01 січня 2007 року по 23 серпня 2010 року лежать за межами строку звернення до суду.

Позивач просить відновити йому пропущений строк звернення до суду оскільки він пропущений з поважних причин, у зв’язку з тим, що його законні права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів про які позивач дізнався лише після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації та телебаченні в жовтні 2010 року.

Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів щодо соціальної допомоги у відповідний період знав щомісяця та щороку при отриманні грошової допомоги, а в суд з позовом звернувся лише в лютому 2011 року. Наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не має підстав вважати поважними, оскільки позивачу було відомо про надання йому статусу дитини війни, про що свідчить відмітка в його пенсійному посвідчені, він щомісячно отримує пенсію, був повідомлений про її розмір, тому знав про порушення своїх прав та інтересів в частині невиплаті підвищення пенсії, але не звертався до відповідача за роз’ясненнями, не подавав протягом шести місяців з дня порушення своїх права до суду позову. Рішення Конституційного суду, а також питання про порушення прав «дітей війни»широко висвітлювалось в засобах масової інформації протягом 2006-2010 років. Зважаючи на вищевикладене, не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, з огляду на викладене, позовні вимоги щодо визнання незаконними дії Управління Пенсійного Фонду у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  щодо перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням надбавки у розмірі 30% мінімальної пенсії та здійснення перерахунку і виплати за період з 01 січня 2007 року по 23 серпня 2010 року включно необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 101, 107, ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій органу державної виконавчої влади та зобов’язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2007 року по 23 серпня 2010 року включно - залишити без розгляду.

    Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                          О.О. Некрасов