Справа  № 2-а/0624/186/2011

УХВАЛА

01 квітня 2011 року           смт.Черняхів

  Черняхівський районний суд  Житомирської області в складі:

  головуючого- судді:                                              Васильчука С.Ф.;

при секретарі:                                          Воробей Т.В.

з участю представника позовачки                        ОСОБА_1,

представника відповідача   УПФУ                   Букати О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни",  –

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом та просила поновити їй пропущений строк для  звернення до суду .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вказав, що про порушення своїх прав позивачка дізналась нещодавно, після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації. Крім цього, зазначив, що про виплати дітям війни позивачці було відомо і раніше, однак  до суду  вона не зверталась,  оскільки вказана соціальна допомога "Дітям війни" в розмірі 30 %  мінімальної пенсії за віком відповідачем не виплачувалась.

В судовому засіданні представник відповідача УПФУ -Буката О.В. заперечила проти поновлення позивачці строку для звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:

- відповідно до ст.47 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у термін не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

- за змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

- наведені в судовому засіданні представником позивачки доводи про те, що позивачка нещодавно дізналась про порушення своїх прав, а саме після висвітлення зазначених подій в засобах масової інформації на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки діючий в України порядок опублікування нормативно-правових актів  дає  можливість своєчасно дізнатися про порушення своїх прав. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду  представник позивачки не надав.

Враховуючи викладене, частина позовних вимог пред’явлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01.01.2007року по 24 вересня 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.07.2007року по 24 вересня 2010року –залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 25 вересня 2010 року  по 25 лютого 2011 року

Справу слуханням відкласти на 21 квітня 2011 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:              С.Ф. Васильчук