Справа № 2-1388/11

РІШЕННЯ

Іменем          України

(заочне)

«14»березня 2011 року                                                                                м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді  Суворової О.В.

при секретарі –Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останніх суму заборгованості за кредитним договором № 014/0035/73/78790 від 24.07.2007 року у розмірі 108271 доларів США 78 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 855333 гривні 31 копійка, в тому числі: заборгованість за кредитом –42077 доларів США 43 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 332403 гривні 28 копійок, заборгованість за відсотками –13369 доларів США 75 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 105618 гривень 35 копійок, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту –36205 доларів США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 286019 гривень 84 копійки, сума пені за прострочення відсотків по кредиту  - 16619 доларів США 64 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 131291 гривня 83 копійки, а також суму державного мита у розмірі 1700 гривень і 120 гривень –витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на наступне.

24.07.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0035/73/78790 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 45315 доларів США, на строк до 24.07.2014 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту, встановленого додатком 2 до кредитного договору.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 24.07.2007 року укладено договір поруки № 014/0035/73/78790/1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім того, виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором також забезпечено договором застави, укладеним 25 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 передав позивачу у заставу автомобіль TOYOTA PRADO, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Свої зобов’язання за кредитним договором банком виконано у повному обсязі: ОСОБА_2 видано з позичкового рахунку готівкою через касу Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кошти в сумі 45315 доларів США.

ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору –порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів.  

Згідно з п. 6.5. кредитного договору у випадку невиконання ОСОБА_2 умов цього договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.  

Відповідно п. 10.1. кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строків повернення кредиту, визначених кредитним договором, а також процентів, передбачених кредитним договором, комісій, передбачених цим договором, ОСОБА_2 сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідачі повідомлені належним чином про порушення зобов’язання та необхідність повного погашення боргу, проте не виконують свої обов’язки щодо погашення боргу та користування отриманими кредитними коштами.

Через невиконання відповідачами своїх зобов’язань перед банком по кредитному договору, договору поруки, виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 19.07.2010 року складає  108271 доларів США 78 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 855333 гривні 31 копійка, в тому числі:

-          заборгованість за кредитом –42077 доларів США 43 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 332403 гривні 28 копійок;

-          заборгованість за відсотками –13369 доларів США 75 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 105618 гривень 35 копійок;

-          сума пені за несвоєчасне повернення кредиту –36205 доларів США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 286019 гривень 84 копійки;

-          сума пені за прострочення відсотків по кредиту  - 16619 доларів США 64 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 131291 гривня 83 копійки.

Крім того, позивачем понесено судові витрати, а саме: державне мито –1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи –120 гривень, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача - ОСОБА_3 –490 гривень.

Представник позивача у судове засідання 14.03.2011 року не з’явився, про час і місце засідання повідомлявся  належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання 14.03.2011 року не з’явились, про час і місце засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про те, що адресат за адресою не проживає – щодо ОСОБА_2, та з відміткою про вручення –щодо ОСОБА_3

Суд у зв’язку з належною оповіщеністю відповідачів про час та місце судового засідання, неявкою відповідачів та неповідомленням ними про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з’явились, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі  представлених  письмових доказів та пояснень представника позивача.

24.07.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0035/73/78790 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 45315 доларів США, на строк до 24.07.2014 року під 13 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно графіку повернення кредиту, встановленого додатком 2 до кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи кредит надавався у іноземній валюті –доларах США.

Згідно ч.1 ст. 21 Закону України «Про банки та банківську діяльність», для створення банку з іноземним капіталом його засновники зобов’язані отримати попередній дозвіл Національного банку України. Для набуття діючим банком статусу банку з іноземним капіталом його правління (рада директорів) має отримати попередній дозвіл Національного банку України.

Згідно дозволу № 10-4 , виданого Національним банком України ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 11 жовтня 2006 року, та додатку до нього, «Райффайзен Банк Аваль» має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно п.п. 1.1.-1.3. договору кредит був наданий на строк до 24.07.2014 року з визначеною процентною ставкою за користування кредитом –13 % відсотків річних згідно графіку погашення кредиту.

Згідно з додатком 2 до кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язався повертати суму кредиту щомісячно у розмірі 1/84 від суми кредиту та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом 15-го числа кожного місяця з 15.08.2007 року по 24.07.2014 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 24.07.2007 року укладено договір поруки № 014/0035/73/78790/1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Крім того, виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором також забезпечено договором застави, укладеним 25 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 передав позивачу у заставу автомобіль TOYOTA PRADO, шасі № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

На протязі строку дії договору відповідач не виконує умови кредитного договору –порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв’язку з неповерненням відповідачем кредитної заборгованості за Договором кредиту .

Через неналежне виконання зобов’язань, у Позивача відповідно до п. 6.5. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 10.1. кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2 строків повернення кредиту, визначених кредитним договором, а також процентів, передбачених кредитним договором, комісій, передбачених цим договором, ОСОБА_2 сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином,          відповідач належним чином не виконав своїх зобов’язань, передбачених кредитним договором № 014/0035/73/78790 від 24.07.2007 року, а саме по сьогодення не повернув кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно довідки, офіційний курс НБУ української гривні до долара США станом на 19.07.2010 р.  становить 789  гривень 98 копійок за 100 (сто) доларів США.

         З урахуванням того, що останній розрахунок заборгованості за кредитним договором за відповідачем здійснений станом на 19.07.2010 р. - сума заборгованості на назначену дату складає 108271 доларів США 78 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 855333 гривні 31 копійка.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0035/73/78790 від 24.07.2007 року у розмірі 855333 гривні 31 копійка.

Також відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, суми державного мита у розмірі 1700  гривень, та витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача у розмірі 490 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623, 1049, 1050  ЦК України, ч.1 ст. 21 Закону України „Про банки та банківську діяльність”,  ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», ст.ст. 10, 11, 74, 76, 79, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити.

Стягнути солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 855333 (вісімсот п’ятдесят п’ять тисяч триста тридцять три) гривні 31 копійка, яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі  332403 гривні 28 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 105618 гривень 35 копійок; суми пені за несвоєчасне повернення кредиту  у розмірі  286019 гривень 84 копійки; суми пені за прострочення відсотків по кредиту у розмірі 131291 гривня 83 копійки.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2310 (дві тисячі триста десять) гривень, з яких: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - сума державного мита, 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 490 (чотириста дев’яносто) гривень - витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                    О.В. Суворова