__________________________________________________________________

Справа №  2-5594/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого –судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 21 січня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 24.

           У судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву в якої повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності у попередньому судовому засіданні, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може.  Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Майнової суперечки немає. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

          Відповідачка до судового засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якої повідомила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, майнової суперечки з позивачем немає та просить суд розглянути справу у її відсутності у попередньому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2». Дитина залишається проживати з матір’ю.

          Суд, вивчив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведений та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивач з відповідачкою подружніх та сімейних відношень не підтримують, спільного господарства не ведуть. Родина розпалася, відновлена бути не може.  Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу залишається з матір’ю. Майнової суперечки немає.

           Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

           Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд, вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 21 січня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 24.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3, 110, 112 СК Україна, суд, –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 24, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: