№ 1-125/1539/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.04.2011 года Котовский горрайонный суд, Одесской области
в составе: председательствующего –судьи Ивинского О.О.
судьи________________________________________________________
судьи ________________________________________________________
при секретаре Кожухарь Е.А.
з участием прокурора Фатеева А.В.
грожданского обвинителя
и адвоката
адвокатов
__________________________________________________________________________________________
россмотрев в открітом судебном заседании в зале суда (выездном судебном заседании)
в городе________Котовске уголовное дело по обвинению ____
селе
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, незамужней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 с октября 2010 года по ноябрь 2010 года проживала на съемной квартире, расположенной по ул.Урицкого, 124 г.Котовска Одесской области, принадлежащей ОСОБА_2 при этом имела свободный доступ к вещам находившимся в доме.
04 ноября 2010 года около 10 часов, она из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 телевизор марки “JVC” стоимостью 250 гривен, журнальный столик стоимостью 120 гривен, комод для белья стоимостью 60 гривен. После чего завладев похищенным она с места преступления скрылась причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 430 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, суду показала, что с октября 2010 года по ноябрь 2010 года на проживала на квартире у ОСОБА_2 в г.Котовске Одесской области по ул.Урицкого,124. Через некоторое время она решила переехать и жить к своему гражданскому мужу ОСОБА_3, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4. Уезжая к своему сожителю она 04 ноября 2010 года с собой взяла имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно телевизор марки “JVC” серого цвета, журнальный деревянный столик, комод пластмассовый для белья.
28.01.2011 года в с.Александровку Коминтерновского района Одесской области домой, где она проживала с ОСОБА_4, приехали работники милиции, которым она призналась, что совершила кражу. После чего она добровольно выдала похищенное имущество.
Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование доказательств, помимо допроса подсудимой ОСОБА_1, в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Органом дознания действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимая тайно похитила чужое имущество (кража).
Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой ОСОБА_1, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому на основании ст.53 УК Украины считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу: телевизор марки “JVC” серого цвета, журнальный деревянный столик, комод пластмассовый для белья, считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.17).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ