Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-271/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09.03.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л.  В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач  хоча і працює,однак не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх дочки в зв»язку з навчанням,тому просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини належні їй кошти до закінчення навчального закладу.

   В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,  відповідач в судове засідання не з»явився,про день слухання справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача.

   Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебували в  зареєстрованому шлюбі до 20.10.2006 року. Від даного шлюбу мають дочку:ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.В даний час їх дочка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання в Новочорторийському державному аграрному технікумі І рівня акредитації,позивачка утримує її,купує продукти харчування,одяг,а відповідач під час навчання дитини будь-якої допомоги не надає.Як встановлено в судовому засіданні,відповідач має постійне місце роботи,працює водієм в Радомишльському ЛМГ,має стабільні заробітки.

 У відповідності до вимог ст.199 СК України,якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови,що вони можуть надавати таку допомогу.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209,212-215 ЦПК України,ст.199 СК України,  суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивачки  задоволити.  

   Стягувати  з  ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,проживаючої в АДРЕСА_2,кошти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку,але не менше  30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку щомісячно,починаючи з 17.02.2011 року,і до закінчення навчального закладу,тобто до 30.06.2012 року(за винятком періоду канікул та виробничої практики).

  Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

  Стягнути з ОСОБА_2,на користь держави судовий збір в сумі 51 гривню,та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня його оголошення.

Суддя:Л. В. Свінцицький