07.04.2011

Справа № 22ц-177/2011р.                                     Головуючий у першій

                                                           інстанції Луньова С.І.

Категорія 2                                                Доповідач у апеляційній

                                                                                           інстанції Водяхіна Л.М.                                                                       

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          07 квітня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого            -  Водяхіної Л.М.,

суддів                 -  Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі          -  Соменко С.П.,

за участю          - представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, позивача ОСОБА_5 та його представника – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Федерального державного унітарного підприємства «13 суднобудівельний завод Чорноморського флоту» Міністерства оборони Російської Федерації, 3-я особа Відділ приватизації житла фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Федерального державного унітарного підприємства «13 суднобудівельний завод Чорноморського флоту» Міністерства оборони Російської Федерації (далі ФДУП «13 СБЗ ЧФ» МОРФ) та просили визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, АДРЕСА_1.

Вимоги позову мотивовані тим, що вказана квартира належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації військової частини 87069 м. Севастополя 09 квітня 1999 року. Однак, приватизація квартири проведена з порушенням ч.1 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового майна».

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 лютого 2010 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм процесуального права.   

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав .

Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив с того, що приватизація квартири проведена з порушенням вимог діючого законодавства.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 1999 року на ім’я позивачів органом приватизації вч 87069 м. Севастополя було видано свідоцтво про право власності на кв. АДРЕСА_1 (арк.с.4).

Також з матеріалів справи вбачається, що з червня 1997 року в/ч 87069 (ФДУП «13 СБЗ ЧФ» МОРФ) перейшла під юрисдикцію Російської Федерації, у зв’язку з чим втратила право здійснення функцій органу приватизації державного житлового майна.

Відповідно до відповіді Відділу приватизації житла Фонду комунального майна м. Севастополя про незаконність приватизації своєї квартири позивачі дізнались 07.05.2009 року.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що в порушення п.1 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового майна» приватизація кв. АДРЕСА_1 проведена неналежним органом приватизації, який втратив право здійснення функцій органу приватизації державного житлового майна, та задовольнив позовні вимоги позивачів.

Щодо доводів апеляційної скарги, проте, що позов було розглянуто без участи ОСОБА_5, то судова колегія не може прийняти їх до уваги, оскільки в матеріалах справи є заява ОСОБА_5, в якої він підтримував свої позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутністю (арк.с.15,16).

На підставах викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, рішення суду ухвалено у відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 307, ст.ст.308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:                                                                   Л.М.Водяхіна

Судді:                                                                            В.С.Зотов

                                                                                                          В.М.Сундуков