Судове рішення #14989075

                                                                                Справа №  1-162/11


         ПОСТАНОВА

20 квітня 2011 року                                                                                        м. Тячів

          

Тячівський районний  суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рошинець В.А  розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області , українця, громадянина України,  раніше не судимого, не працюючого,  з середньою освітою, розлученого,  у вчинені злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

Відповідно до виконавчого листа № 2-1896/08 виданого 25 листопада 2008 року Тячівським районним судом  ОСОБА_1    зобов’язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь  ОСОБА_3. Однак ОСОБА_1 в період з 18 вересня 2008 року по 31 вересня 2010 року аліменти не сплачував внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 9600 гривень.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, однак він до відділу ДВС не з’являвся, про місце роботи не повідомляв, аліменти не сплачував.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому покаявся, та пояснив  судовому засіданні,  в 2006 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 За час перебування в шлюбі в них народилась донька ОСОБА_2.  Шлюбні відносини в них не склались і вони розлучились. По рішенню суду він зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки.    Спочатку він сплачував аліменти, потім перестав сплачувати аліменти. На даний час він повністю погасив заборгованість по аліментам, просить суд закрити кримінальну справу за дійовим каяттям.

ОСОБА_3 пояснила в суді, вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_1, за час перебування в шлюбі в них народилась донька ОСОБА_2. Після розлучення  ОСОБА_1 не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона звернулась в суд про стягнення аліментів з ОСОБА_1 НА даний час ОСОБА_1 повністю погасив всю заборгованість по аліментам.

Одовійчук В.І пояснив в суді, він працює старшим державним виконавцем в ДВС Тячівського управління юстиції. В нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1 На даний час заборгованість по сплаті аліментів повністю погашена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи за дійовим каяттям.  

Заслухавши думку прокурора,  суд вважає за можливе кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1   провадженням закрити за дійовим каяттям. ОСОБА_1  повністю відшкодував заборгованість по аліментам , що стверджується заявою ОСОБА_3 та копією поштового переказу. Розрахунком заборгованості держаного виконавця з якого вбачається що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по сплаті аліментів.  

          Відповідно до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину у вчиненому злочині щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки. ОСОБА_1   судиться  вперше по місцю проживання характеризується позитивно,  активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати ст. 45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-1,   282 КПК  України ст. 45 КК України

          

                                                  ПОСТАНОВИВ

          

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1  у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України провадженням закрити  у зв’язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності  у зв’язку з дійовим каяттям.

До вступу постанови в законну силу   запобіжний захід ОСОБА_1    підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

          На постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного  суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду                                               В.І.Мельник


  • Номер: 1/2024/11043/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/210/2290/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-162/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мельник В. І.
  • Результати справи: застосовано примусові заходи медичного характеру
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація