Справа № 2-2220/11

УХВАЛА

10 лютого 2011 року                                                                                                      м. Одеса

Суддя Приморського районного суду  м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виключення майна з акту опису й арешту,  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виключення майна з акту опису й арешту.

Ухвалою суду від 02.12.2010 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:  не надано доказів виникнення спірних правовідносин з відповідачем, щодо виключення майна з вказаного акту, складеного за наслідком виконавчих дій; не доведено, які права порушенні позивача, що підлягають захисту в порядку цивільного судочинства.

          Згідно ухвали суду від 02.12.2010 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було роз’яснено наслідки невиконання ухвали.

          Позивач недоліки позовної заяви  в термін не усунула, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.

          На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виключення майна з акту опису й арешту вважати неподаною і повернути позивачу.  

          Роз’яснити позивачу, що згідно ч.5, ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –денний строк з дня її проголошення.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                   А.В. Науменко