РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2011                                                                                               Справа№  2-1029/11

                  Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:     головуючого судді                              Маштак К.С.        

                   при  секретарі                                       Федоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд –

      ВСТАНОВИВ:

               21 березня 2011 року Орган опіки та піклування Самарської районної у                                   м. Дніпропетровську ради  звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

               В обґрунтування позову посилався на те, що ОСОБА_1 є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_4 помер 03 грудня 2010 року.  

Позивач зазначає, що відповідач не працює, веде аморальний та асоціальний  спосіб життя, не займається вихованням, утриманням і доглядом дитини, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.  

Відповідач не бажає виконувати своїх батьківських обов’язків по вихованню, утриманню  дитини, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток.

                Позивач просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 600 грн. щомісячно та передати дитину Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування.  

                    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.  

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вважала розмір аліментів завеликий, оскільки вона не працює та є інвалідом.

           В судовому засіданні ОСОБА_2 вважала позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.  

               Заслухавши представника позивача, відповідача, третю особу, свідка                      ОСОБА_5, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

                Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29 грудня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 8).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (серії І-КИ № 402124). (а.с. 5).

Батько дитини, ОСОБА_4, помер 03 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 грудня 2010 року серії І-КИ № 377851.                       (а.с. 7).

Згідно листа Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23 лютого 2011 року за № 47/1888, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2001 по 2005 роки тричі притягалася до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин, з 2001 по 2004 роки 12 разів доставлялася до ОВС. (а.с. 9).

Згідно інформації про родину ОСОБА_3 учня 8-Г класу Комунального закладу освіти «Спеціалізована школа № 129 фізико-математичного профілю»Дніпропетровської міської ради 18 липня 1996р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з’ясовано, що на даний момент матір, ОСОБА_1, з сином не проживає через хворобу. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займаються бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_7, які повідомили, що мають намір оформити опікунство над своїм онуком ОСОБА_3. (а.с. 10).

Згідно характеристики від 08 лютого 2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в Комунальному закладі освіти «Спеціалізована школа № 129 фізико-математичного профілю»ДМР з 01 вересня 2003 року. Вихованням та утриманням ОСОБА_3 займаються бабуся та дідусь, так як матір хворіє, а батько у грудні 2010 року помер. (а.с. 11).   

                Згідно акту обстеження житлово –побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 від 04 лютого 2011 року, проведено обстеження умов проживання сім'ї за адресою:                                     АДРЕСА_1, в якому зазначено, що санітарний стан приміщення  задовільний, ОСОБА_3 має окрему кімнату, стіл, комп’ютер, шафу. Дитина забезпечена сезонним одягом. Комісія прийшла до висновку, що вихованням та утриманням ОСОБА_3 займаються бабуся і дідусь, так як матір хворіє і в повній мірі не може виконувати свої батьківські обов’язки. Рожина потребує постійного нагляду з боку школи. (а.с. 7).

          Висновком органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровськ ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 12 березня 2011 року за № 2-17/477, з’ясовано, що мати не працює, злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, матеріально та морально не допомагає, у вихованні сина участі не приймає, веде аморальний та асоціальний спосіб життя, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 17).

          Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов’язків.  

         Факт не виконання відповідача батьківських обов’язків по вихованню, утриманню дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є матір’ю відповідача ОСОБА_1, пояснила, що донька не зможе піклуватися дитиною, бо вона хвора, в неї була травма.     

   Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

          Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, і утриманців тощо, та інші обставини, що мають істотне значення.   

        Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

       За змістом ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.   

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини, однак відповідач посилається на те, що вона не працює та є інвалідом, однак, письмових документів щодо інвалідності суду не надала, дані факти будь-якими доказами не підтвердила.

Суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини.  

     Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дитини, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, що було підтверджено в судовому засіданні поясненнями сторін,  матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

          Судом роз’яснювались сторонам положення ст.ст. 10, 11, 18, 57-60 ЦПК України та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, а також те, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі доказами, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

                На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовної заяви.

                Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 75 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 367  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити частково.

          Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 404 від 03 вересня 1996 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Самарської районної  Ради народних депутатів м. Дніпропетровська.

   Передати неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та піклування Самарської районної у  м. Дніпропетровську ради, для подальшого влаштування до державних закладів.

          Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно.

           Стягнення аліментів почати з 21 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

          Аліменти перераховувати на особистий рахунок неповнолітнього дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Лівобережному відділенні ощадбанку України, філія № 8420 м. Дніпропетровська.  

           Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий суддя:                                                                            К.С. Маштак