Судове рішення #14987505

                                                                                                                     Справа № 2-1398/11

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Алчевський мiський суд Луганської областi у складi:

Головуючого- суддi -            ОСОБА_1

При секретарi-                       ОСОБА_2

Розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi у залi суду у м. Алчевську цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Ісмаіла Абдрахмановича, ОСОБА_4, в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_4 Ісмаіл Абдрахманович про визнання договору купівлі-продажу дiйсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку № 82, який розташований за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вулиця Дніпропетровська. 49/100 часток вищевказаного будинку в рівних частках кожному належить ОСОБА_4 Ісмаілу Абдрахмановичу та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину. 20 лютого 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ісмаіл Абдрахманович, ОСОБА_4 устно уклали договір купівлі-продажу 49/100 часток житлового будинку № 82, розташованого за адресою Луганська область, м. Алчевськ, вулиця Дніпропетровська. У рахунок купівлі 49/100 часток житлового будинку № 82, розташованого за адресою; Луганська область, м. Алчевськ, вулиця Дніпропетровська ОСОБА_3 сплатив відповідачам 36000 грн., та отримав від них правовстановлюючі документи. Нотаріально посвідчити договір сторони не змогли. Позивач звернувся до суду з позовом і просить  визнати дійсним договір купівлі-продажу 49/100 часток житлового будинку № 82, розташованого по вулиці Дніпропетровській у м. Алчевську Луганської області, який відбувся 20 лютого 2011 року між ним та ОСОБА_4 Ісмаілом Абдрахмановичем, ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на 49/100 часток житлового будинку № 82, розташованого по вулиці Дніпропетровській у м. Алчевську Луганської області .

        У судовому засiданні позивач пiдтримав свої позовнi вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязi.

       Вiдповiдачі у судовому засiданні позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

       Суд, вислухавши пояснення сторін, дослiдивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав:

       ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку належить 51/100 часток житлового будинку № 82, який розташований по вулиці Дніпропетровській в м. Алчевську Луганської області (а.с. 12).

        ОСОБА_4 Ісмаілу Абдрахмановичу та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5)в рівних частках кожному належить 49/100 часток житлового будинку № 82, який розташований по вулиці Дніпропетровській в м. Алчевську Луганської області.

        20.02.2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ісмаіл Абдрахманович, ОСОБА_4, в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_4 Ісмаіл Абдрахманович у усній формі уклали договір купівлі-продажу 49/100 часток житлового будинку № 82 по вулиці Дніпропетровській у м. Алчевську Луганської області.

         Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов*язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов*язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

         ОСОБА_4 Ісмаіл Абдрахманович та він же, який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_4, як продавець передав у власність ОСОБА_3, як покупцеві, правоустанавлюючі документи, а останній у свою чергу сплатив вартість 49/100 часток житлового будинку № 82 по вулиці Дніпропетровській у м. Алчевську Луганської області у сумі 36000 грн., про отримання грошей відповідач написала розписку (а.с. 8).

        У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

        Оскільки фактично умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, то суд вважає, що цей договір можливо визнати таким, що відбувся, та визнати право власності за ОСОБА_3 на 49/100 часток житлового будинку № 82 по вулиці Дніпропетровській у м. Алчевську Луганської області.

        Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК, ст.ст. 220, 655, 657 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

         Визнати дійсним договiр купiвлi-продажу 49/100 часток житлового будинку № 82 по вулиці Дніпропетровській у м. Алчевську Луганської області, який відбувся 20 лютого 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ісмаілом Абдрахмановичем та ОСОБА_4, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_4 Ісмаіл Абдрахманович.

          Визнати за ОСОБА_3 право власності на 49/100 часток житлового будинку № 82 по вулиці Дніпропетровській у м. Алчевську Луганської області.

          Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.



Суддя:                                                                                                                           О.В. ТКАЧ




  • Номер: 6/161/321/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 21.07.2020
  • Номер: 22-ц/803/2700/21
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 05.01.2021
  • Номер: 6/311/27/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Василівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 6/161/559/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 2/1815/7804/11
  • Опис: про визнання протиправними дій щодо неналежного надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових терит орій, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених в результаті невиконання умов Договору на обслуговування та ремонт житлового фонду і прибудинкової території
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2011
  • Дата етапу: 03.01.2012
  • Номер: 2/2470/11
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 2/1991/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 06.07.2011
  • Номер: 2/208/6794/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 2/1144/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2/308/1329/13
  • Опис: визн. права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2010
  • Дата етапу: 12.02.2014
  • Номер: 2/505/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1398/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ткач О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація