РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-1252/11

04.04.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                              Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                        Слива Р.М.,

за участю позивача                               ОСОБА_1,

відповідача                                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності, виданим 19.10.1994 року Сєвєродонецьким ДВП об’єднання «Азот» Луганської області, квартира АДРЕСА_1 належала її батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.12.2009 року її батько ОСОБА_3 якій мешкав с гр. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2, помер. В зв'язку з тим, що вона своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини по закону, ОСОБА_2 встановила факт проживання однією сім'єю та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Після смерті її батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно -  квартира АДРЕСА_3. В зв'язку з тим, що вона мешкала на території Палестинської автономії, то строк для прийняття спадщини пропустила. Про смерть батька вона дізналася 14.02.2011 року, коли приїхала до міста Сєвєродонецька к своєму батьку. Підтвердженням того, що вона знаходилась за кордоном є її квиток, паспорт, в якому знаходяться відповідні штампи та дозвіл на виїзд. 15.02.2011 року для оформлення свого спадкового права вона звернулась до Першої нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй відмовили у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що був пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. У зв’язку з вищевикладеним позивач була змушена звернутися з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що з жовтня 1997 р. живе в Палестині. Раніше раз на рік вона приїжджала в м. Сєвєродонецьк провідувати батька. Але через війну в Палестині вона не мала можливості отримати дозвіл на виїзд в Україну. Як тільки дозвіл на виїзд їй було надано, вона приїхала в м. Сєвєродонецьк і лише 14.02.2011 р. дізналася, що батько помер майже 2 роки назад 10.12.2009 р. Цивільна дружина батька ОСОБА_2, з якою вона спілкувалась за допомогою телефону, не повідомила її про смерть ОСОБА_3 Після цього вона негайно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причини пропуску строку. Вважає, що за таких обставин строк для прийняття спадщини, а саме: квартири АДРЕСА_4 після смерті батька був пропущений нею з поважних причин. Просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, пропущений із поважних причин, тривалістю один місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Додатково суду пояснила, що вона була цивільною дружиною померлого ОСОБА_3, з яким вона прожила без реєстрації шлюбу 20 років. Його дочка ОСОБА_4 приблизно 20 років живе за кордоном в Палестині і рідко до нього приїжджала. Останній раз вона була в Сєвєродонецьку 3 роки назад. Коли ОСОБА_3 помер вона та рідні брати померлого поховали його. Для того, щоб оформити спадщину вона звернулась до суду і в судовому порядку було встановлено факт спільного проживання її і ОСОБА_3 однією родиною без реєстрації шлюбу. Після цього вона оформила спадщину і отримала у спадок квартиру АДРЕСА_4, яка належала померлому. Згодом вона продала цю квартиру, оскільки накопичились борги по комунальним послугам та необхідно було повернути кошти, які вона позичала на лікування ОСОБА_3 Дійсно вона не повідомляла ОСОБА_1 про смерть її батька ОСОБА_3, ні по телефону, ні письмово, ні у будь-який інший спосіб. Зазначила , що отримання спадщини є правом ОСОБА_1, тому вона не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Першої Державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи у суді, просив суд розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №416505, виданого міськ. ЗАГСом Сєвєродонецька Ворошиловградської області, ОСОБА_1 народилась 17.04.1970 р., про що 21.04.1970 р. було зроблено актовий запис №519, батьком записаний ОСОБА_3, матір’ю – ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №275234, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, ОСОБА_3 помер 10.12.2009 р., про що 15.12.2009 р. було зроблено актовий запис №495.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1223, 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 отримала право на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за законом.

З пояснень позивача в судовому засіданні було встановлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час мешкає за кордоном і їй нічого не було відомо про смерть батька 10.12.2009 р. зазначена обставина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, з пояснень відповідача ОСОБА_2 було встановлено, що вона дійсно ніяким чином не повідомляла ОСОБА_1 про смерть батька. Згідно даних паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 серії АС №731406, виданого 29.08.1997 р., з Іорданії вона виїжджала 24.02.2008 р. та 13.02.2011 р. Таким чином, дійсно в день смерті батька, тобто 10.12.2009 р., позивачка не перебувала на території України.

Таким чином , суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Крім того, факти наведені позивачем на підтвердження доводів позову підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме:  копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.05.2010 р., виданого на ім’я ОСОБА_2, копією рішення Сєвєродонецького міського суду від 09.03.2010 р., яким було встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого 10.12.2009 р., як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з лютого 1999 р. по 10.12.2009 р.; копією постанови держаного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 31.03.2011 р. про відмову в здійсненні нотаріальної дії по заві гр. ОСОБА_1 від 31.03.2011 р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 через пропуск строку для прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, з моменту набрання законної сили цим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60, 62, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, пропущений із поважних причин, тривалістю в один місяць, з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 05.04.2011 р.      

                 Суддя                                                                                            Ж.І.Кордюкова