Справа № 5-138/11

ПОСТАНОВА

29 квітня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого судді  . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .         ОСОБА_2

за участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . .   ОСОБА_3

представника Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровоградського МРВ ОСОБА_5 в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування випробувального терміну і заміну на позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а в м. Кіровоград, -

Встановив:

ОСОБА_7 засуджений 09.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки та згідно вироку суду мав обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з»являтись на реєстрацію до органів КВІ.

У поданні зазначено, що протягом випробувального терміну ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та допустив 6 неявок на реєстрацію.

Представник ДДВП в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав та зазначив, що на даний час ОСОБА_7 утримується у СІЗО м. Кіровограда за підозрою у скоєнні нового злочину. Враховуючи викладене, просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що дійсно, засуджений допустив 6 неявок на реєстрацію. На шлях виправлення не став, протягом випробувального терміну не працював та не навчався.

Відповідно до ст. 78 КК України у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_7 утримується у місці позбавлення волі, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання начальника Кіровоградського МРВ ОСОБА_5 в Кіровоградській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування випробувального терміну і заміну на позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

           На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                ОСОБА_1