Судове рішення #14987048

                                                                                                    Справа № 2-о-19/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року            Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:   головуючого –судді  Береза  В.  І.

 

при секретарі  Волківській Н.Б.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа – Миколаївська ДНК про  встановлення факту належності правовстановлюючих документів    ,-                                     

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своїх заявлених вимог покликається на те, що 24 березня 2000 року у с. Велика Воля Миколаївського району померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та заявник має намір успадкувати незавершений будівництвом житловий будинок, однак, не може такий успадкувати через допущені помилки у будівельному паспорті на забудову земельної ділянки, свідоцтві на забудову садиби в сільських населених пунктах, у виписці з рішення про видання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачі будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, в акті виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель, де помилково зазначено по-батькові ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, тому звернувся в суд із даною заявою, так як законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  

       В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і надав аналогічні змісту заяви пояснення, просив заяву задоволити.

       Зацікавлена особа- Миколаївська ДНК явки свого представника в судове засідання не забезпечила, однак завідувач Миколаївсьою ДНК ОСОБА_4 надіслав до суду листа №132/01-16 від 16.03.2011 р., згідно якого просить справу слухати без його присутності та заперечень проти позову не має..

       Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав:     

        Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.   

Відповідно до свідоцтва про народження, серія IV-УР,  № 1847545, виданого 20 лютого 1962 року виконкомом Стільської сільської ради Миколаївського району ОСОБА_5 народилася 25 жовтня 1936 року.

Згідно рахунку № 4025, відкритого філією № 6533/020 Миколаївського відділення Ощадбанку серія АБ № 9589699, такий відкритий на прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 182028, видане Стільською сільською радою Миколаївського району  25 березня 2000 року, ОСОБА_2 померла 24 березня 2000 року.

         Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами заявника, пояснили, що ОСОБА_2 по-батькові є «Георгіївна», а не «Юріївна»

        Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що пояснення заявника не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються особистими документами та зібраними в судовому засіданні доказами, тому він правомірно просить встановити факт належності  правовстановлюючих документів.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 218, 234, 256 ЦПК України, суд,-    

                                                                             в и р і ш и в :

Заяву   задоволити.

Визнати будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виданий на прізвище ОСОБА_3 таким, що належить ОСОБА_2.

Визнати свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах № 200 від 15.10.1986 р., виданий на прізвище ОСОБА_3 таким, що належить ОСОБА_2.

Визнати виписку з рішення № 234 від 18.09.1986 р. про видання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, виданою на прізвище ОСОБА_3 такою, що належить ОСОБА_2.

Визнати акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розробки будівель від 15.10.1986 р., виданий на прізвище ОСОБА_3 таким, що належить ОСОБА_2.

Визнати дозвіл на право закладки фундаментів під індивідуальне будівництво від 15.10.1986 р. виданий на прізвище ОСОБА_3 таким, що  належить ОСОБА_2.

Визнати зведений оціночний акт на будинковолодіння № 67 від 06.03.2008 р., виданий на прізвище ОСОБА_3 таким, що належить ОСОБА_2.       

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

                       

Суддя :                                                                                                                 Береза  В.  І.


 

  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Дриги Віктора Пилиповича
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: ц606
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Букало М.В про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-о/1304/2862/11
  • Опис: визнання фізичної особи недієздатною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2-о-19/11
  • Опис: Про визнанння недієздатною та встановлення опіки
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Береза В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація