Справа №2-158/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                              УХВАЛА

                                      про виправлення описки в судовому рішенні

20 квітня 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області      в складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання кредитного договору з фізичною особою та договору застави недійсним,-

             ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 07.04.2011р. ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання кредитного договору з фізичною особою та договору застави недійсним залишено позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

У вказаній вище ухвалі суду допущена описка, а саме, резолютивній частині ухвали в першому абзаці пропущено слово:  «без розгляду».

       У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

           Керуючись ст. 219  ЦПК України, суд –

                    УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 07.04.2011р. ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання кредитного договору з фізичною особою та договору застави недійсним.

Викласти в резолютивній частині перший абзац  в слідуючій редакції:  

Залишити позовну заяву ОСОБА_4 до ПАТ «Ерсте Банк», третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору застави недійсними без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення  ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                     Т.М. Гонтаренко