Справа №  2-390/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року   Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді                                                      Ніколаєвої І. К.

при секретарі                                                                Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

                                                                 ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Троїцької сільської ради про надання додаткового строку  для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 4, 960 га, яка знаходиться на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено 18.09.2002 року секретарем виконкому Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 41. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповідала земельну частку (пай), яка знаходиться на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІУ – ДП № 028793. Окрім позивачки у померлої ОСОБА_2 є ще одна рідна донька, яка не бажає прийняти спадщину та не має право на обов’язкову долю у спадковому майні, адже вона є працездатною особою.

У встановлений законодавством шестимісячний  строк позивачка не звернулася  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну безграмотність. Вона неодноразово приїздила до нотаріальної контори для подачі заяви, але не дочекалась своєї черги і тому вимушена була багаторазово приїздити безрезультатно.

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Петропавлівської державної нотаріальної контори, але їй було повідомлено, через те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв’язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивачка на попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове засідання надав заяву, просить розглянути справу без їх участі, претензій не мають.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести на попередньому судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

        Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  мати позивачки ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, який було посвідчено 18.09.2002 року секретарем виконкому Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 41, відповідно до якого заповіла позивачці земельну частку (пай) розміром 4, 960 га, яка знаходиться на території Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2010 року, копією заповіту.

У встановлений законодавством шестимісячний  строк позивачка не звернулася  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну безграмотність. Вона неодноразово приїздила до нотаріальної контори для подачі заяви, але не дочекалась своєї черги і тому вимушена була багаторазово приїздити безрезультатно.

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Петропавлівської державної нотаріальної контори, але їй було повідомлено, через те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв’язку з чим вона вимушена звертатися до суду з даним позовом, що підтверджується відмовою нотаріуса від 11.04.2011 року № 249/01 – 16.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд –

                                                                   ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про отримання спадщини задовольнити.

Надати, ОСОБА_1, додатковий строк в розмірі трьох місяців для подання заяви про отримання спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 05.08.2010 року  виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

        Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.       

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    І. К. Ніколаєва