У Х В А Л А

29 квітня 2011 р.                                                               Справа №  0670/3583/11

Категорія  3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Семенюк М.М. розглянувши позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до   Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області  про  скасування постанови, -

          в с т а н о в и в :

06.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови №117135 від 12.01.2011 року винесеної начальником Територіального управління Голоавтотрансінспекції у Житомирській області про застосування фінансових санкцій у розмірі 680,00грн.

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року позовну заяву позивач залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, крім інших, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем були усунуті.

Позивач в позовній заяві просить: "поновити строк позовної давності та прийняти дану позовну заяву до свого провадження", при цьому зазначає, що: "припис Голоавтотрансінспекції від 17.11.2010 року, я не отримував, і не міг своєчасно повідомити інспекцію про фактично його виконання, в зв"язку з чим було пропущено строк на своєчасне оскарження рішення Головавтотрансінспекції про застосування до мене фінансових санкцій".

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання позивача на те, що ним не було отримано припису Головавтотрансінспекції від 17.11.2010 року не може бути розцінена, як поважна причина пропуску строку звернення до суду, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову №117135 від 12.01.2011 року, винесену начальником Територіального управління Голоавтотрансінспекції у Житомирській області про застосування штрафних санкцій, при цьому не обґрунтовуючи причин пропуску звернення до суду щодо оскарження саме цієї постанови.

Враховуючи наведене вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду, відмовивши в поновленні строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                                      М.М. Семенюк