Судове рішення #14986347

                              

У Х В А Л А

29 квітня 2011 р.                                                               Справа №  0670/4276/11

Категорія  8.1.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду  Семенюк М.М. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі до   Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Потенціал-С"  про  стягнення 29989.32 грн., -

          в с т а н о в и в :

26.04.2011 року ДПІ у м.Житомирі звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Потенціал-С" 29989,32грн. податкової заборгованості, в якому просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що податковий орган неодноразово намагався врегулювати даний спір в досудовому порядку, але платником ігнорувалися вимоги податкового органу щодо сплати наявної заборгованості.  

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.  

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю, що в клопотанні про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, оскільки врегулювання подібних спорів в досудовому порядку не передбачено чинним законодавством, що ні в якій мірі не передшкоджало позивачу вчасно звернутися до суду з позовом, а тому не може бути визнано поважною причиною.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв"язку з тим, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню з вказаних позивачем підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суддя -

у х в а л и в :


Відмовити в поновленні пропущеного строку звернення до суду.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя                                                                      М.М. Семенюк  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація