Судове рішення #1498623
Справа № 2-1074/2007

Справа № 2-1074/2007

 

УХВАЛА

 

05 червня 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївсь­кої області Пузан Л.В.,  дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа,  яка не за­являє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ освіти та піклування Воз-несенської міської Ради,  про позбавлення батьківських прав,  -

 

встановила:

 

 16.05.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до від­повідача  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його не­повнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 22.05.2007 року,  вказана позовна заява була залишена без руху для усунення вказаних в ній недоліків у строк до 04.06.2007 року,  а саме:

-       позивачці потрібно було уточнити підставу позбавлення відповідача ба­

тьківських прав,  відповідно до вимог cm. 164 СК України;

-       необхідно було долучити до матеріалів справи акт обстеження побуто­

вих умов відповідача,  його характеристики з місця роботи,  проживання,  ді­

льничного інспектора,  висновок органу опіки am піклування про доцільність

позбавлення останнього батьківських прав,  довідки лікаря - психіатра,  на­

рколога,  а також інші докази,  які б свідчили про ухилення відповідача від ви­

конання своїх батьківських обов'язків відносно його неповнолітнього сина;

Крім цього,  позивачці потрібно було уточнити з яких міркувань виходила

остання притягуючи у якості третьої особи орган освіти та піклування при Воз-несенській міській Раді;

Проте,  у вказаний строк,  позивачкою зазначені недоліки усунуті не були,  тому,  беручи до уваги вищевикладене,  враховуючи положення,  передбачені ч.2 cm. 121 ЦПК України,  дана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ч.2 cm. 121,  209,  210 ЦПК України,  суддя,  -

 

УХВАЛИЛА:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спо­ру: відділ освіти та піклування Вознесенської міської Ради,  про позбавлення бать­ківських прав - вважати неподаною та повернути позиваці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оска­рження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/793/2194/16
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1074/2007
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пузан Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 22-ц/807/283/20
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1074/2007
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Пузан Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 03.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація