Дело №   1-73/11  

                                  П Р И Г О В О Р

                           И м е н е м  У к р а и н ы

г. Донецк                                                                                                                    25 марта 2011 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий –судья Слищенко Ю.Г., при секретаре Лисюк Н.В., с участием прокурора Шевченко Д.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Донецке, гражданина Украины,  образование средне-специальное, в браке  состоящего, работающего горнорабочим участка УКТ шахты «Южнодонбасская № 3», судимого:   1)  02.08.02 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 1 месяцу 15 дней ареста,   2) 10.12.04 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 289 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Приговор изменен –6 лет лс. Освободился 21.08.09 г. УДО на 11 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

У с т а н о в и л :

10 августа 2010 г. примерно в 04 час. 30 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в сквере, расположенном внутри кольцевой дороги по пл. Победы в Петровском районе г. Донецка открыто похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 следующее имущество: сумку черного цвета –160 грн., мобильный телефон «Самсунг»- 234 грн. 60 коп., карта оператора МТС –35 грн., на счету которой было 3 грн., чехол к телефону –39 грн., кошелек –50 грн., деньги в сумме 100 грн., духи –100 грн., дезодорант –30 грн., расческа –30 грн., помада губная –30 грн., пилочка для ногтей –20 грн., а всего на общую сумму 831 грн. 60 коп., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Суду показал, что 10 августа 2010 г. примерно в 04 час. 30 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел в сквере, расположенном внутри кольцевой дороги по пл. Победы в Петровском районе г. Донецка потерпевшую, которая сидела с другой девушкой, сел рядом на лавочке, а затем, воспользовавшись тем, что они разговаривали, взял стоящую на лавочку сумку и побежал, затем зашел в посадку. Себе взял телефон и деньги, а остальное выкинул. С наименованием и стоимостью похищенного согласен. Потерпевшей выплатил 1032 грн. В совершенном преступлении раскаивается.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия подсудимого суд квалифицирует как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд принимает во внимание  степень тяжести совершенного  преступления, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил  тяжкое преступление, по месту  жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба, а к   отягчающим обстоятельствам – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения и  рецидив.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен в полностью.

Вещественное доказательство –мобильный телефон «Самсунг»–необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без отбытия наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией 185 ч. 2 УК Украины, но при этом назначить минимальный срок наказания, предусмотренный указанной нормой закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины  и назначить наказание   в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, исчисляя срок отбытия наказания со дня задержания осужденного в порядке исполнения данного приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 –подписку о невыезде с постоянного места жительства – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем изменить на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе.

Вещественное доказательство –мобильный телефон «Самсунг»–оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд  Донецкой области                 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                   Ю.Г. Слищенко