Копія:                                                                               Справа № 1- 19

                                                                                             2011 р.

                                                    В И Р О К

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       28 квітня    2011 року, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі:   головуючого  судді -   Безпалько М.С.

                       при секретарі -       Яворській М.І.

                за участю прокурора -  Зарубайко Н.І.

                                 захисника      ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Сторожинець  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та  житель  АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою освітою,  одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює,  раніше  не судимий:

     в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч 4 КК України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2  20.08.2009  року біля 03 години , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,. в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи на вулиці біля бару села, грубо порушуючи громадський порядок та явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, затіяв суперечку з потерпілим ОСОБА_3, яка переросла в бійку, в ході якої підсудний наніс ОСОБА_3 декілька ударів по тілу руками та ногами, після чого, коли ОСОБА_3 почав їхати на власному автомобілі до свого села, на одній із вулиць с. Стара Жадова наздогнав останнього на власному транспортному засобі, де наніс удар дерев’яною палицею, яку знайшов на дорозі по голові ОСОБА_3, в результаті чого своїми загальними діями спричинив ОСОБА_3,  тілесні ушкодження у вигляді синців голови, тулуба,  лівого стегна, садно правого колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

  В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою  вину свою визнав повністю  та показав, що вечором 20.08.2009 року знаходився в барі с. Стара Жадова, Сторожинецького району, де вживав спиртне, біля 24 години в бар зайшов потерпілий із своїм знайомим, він підійшов до їх столика де всі випивали спиртне, після чого всі вийшли на вулицю, де потерпілий сів в свого автомобіля та поїхав, а він, на пропозицію свого знайомого ОСОБА_4 пішли через дорогу до другого бару, біля якого на вулиці зустріли потерпілого, який сварився з жителями с. Стара Жадова, він тому зробив зауваження та шарпнув за його одяг, на що ОСОБА_3 вдарив його рукою і він впав на землю, в цей час до потерпілого підійшов ОСОБА_4 і потерпілий вдарив ОСОБА_4 і той також впав, після чого потерпілий сів в свого автомобіля та з місця поїхав. Через деякий час йому зателефонував його син ОСОБА_5, та сказав, що   біля будинку підсудного стоїть автомобіль потерпілого, який став переслідувати автомобіль сина, він поїхав на те місце, де застав потерпілого, якому зробив зауваження, однак потерплий став бігти в його напрямку, він вийшов з свого автомобіля, знайшов на дорозі дерев’яну палицю та вдарив потерпілого по верхній частині тіла, після чого потерпілий втік з місця, а підсудний викинув палицю та,  підійшовши до автомобіля потерпілого, застав в автомобілі двох хлопців, з якими став виясняти відносини, запропонував їм іти додому, в цей час під’їхав його родич ОСОБА_6 який викликав працівників ДАІ, та не дочекавшись ДАІ,  він витяг з автомобіля потерпілого ключ запалення, забрав його з собою та поїхав додому, в своєму автомобілі в дворі господарства він залишив спати свого знайомого ОСОБА_4, для самооборони якому дав сувенірну дерев’яну палицю, яку зберігав в гаражі. Він автомобіля потерпілого ні руками, ні ногами чи палицею  не бив. Розкаюється в скоєному, просить призначити покарання  без позбавлення волі, з потерпілими помирився, відшкодував йому спричинену матеріальну шкоду повністю та частково моральну, на загальну суму 5000 гривень, з яких моральна 1200 гривень а решту-матеріальна, в решті позов в частині стягнення моральної шкоди не визнає, однак на вимогу потерпілого згоден ще відшкодувати частково моральну шкоду.

   Крім визнання підсудним вини, його  вина  повністю підтверджується  показами потерпілого, свідків, іншими матеріалами кримінальної справи.

  Так потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 20.08.2009 року біля 24 години зайшов до бару в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, зі своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_10, вони пили горілку, а він пиво, через деякий час до їх столика підійшов підсудний , якого він знав раніше,  із пляшкою горілки, та ОСОБА_4. Горілкою підсудний  став пригощати всіх за їх столиком, однак він відмовився, пив пиво, підсудний був в агресивному стані, зі всіма вів різку розмову, він зі своїми знайомими вийшли з цього бару та переїхали до іншого через дорогу, на вулиці підійшов підсудний та став вимагати в нього взамін його пригощення пляшку горілки, він йому відмовив, на що  підсудний став йому погрожувати, висловлюватись нецензурно, він сів в свого автомобіля, однак підсудний став його витягати з автомобіля, порвав майку, в яку був одягнутий потерпілий, а потім став бити його в автомобілі, в цей час підійшов син підсудного, який разом з ОСОБА_4 відтягнули підсудного від його автомобіля, а він в цей час завів автомобіль та разом з ОСОБА_7 поїхав до свого села Комарівці, при цьому замітив, що його переслідують два автомобілі, по дорозі один з автомобілів перегородив рух його автомобіля, а інший заїхав ззаду, з зустрічного автомобіля вийшов підсудний, він також вийшов із свого автомобіля, в його автомобілі залишився ОСОБА_7, він став просити підсудного дати можливість йому проїхати, його в цей час осліпив інший автомобіль, в цей час підсудний вдарив його дерев’яною палицею, схожою на біту,  по голові, від чого він  впав та втратив свідомість. Прийшов до свідомості вже під ранок за приблизно 80 метрів від свого автомобіля, який стояв не на тому місці, на якому він його перед цим залишив, його автомобіль був закритий, він пішов до найближчого будинку викликати міліцію,  зателефонував дружині, в цей час підсудний зі своїми знайомими стукали у вхідні двері незнайомої, з будинку якої він телефонував, вимагали від нього вийти з будинку,  біля бару підсудний бив кулаком по його автомобілю, а зі слів  ОСОБА_7, який був в автомобілі, йому відомо, що коли він втратив свідомість, знайомі підсудного палицею били його автомобіль, він особисто підсудного не бив, не висловлювався нецензурно, просить суд призначити підсудному покарання без позбавлення волі, той йому повністю відшкодував матеріальну шкоду та моральну в сумі 1200 гривень, решту моральної шкоди в сумі 8800 гривень просить стягнути з підсудного на свою користь. Моральна шкода проявилась в перенесенні ним  фізичного болю та моральних страждань, викликаних незаконними діями підсудного.

  Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що  19.08.2009 року вечором був в барі з підсудним де випивали спиртне, після цього на вулиці  біля бару між підсудним та потерпілим ОСОБА_3 виник спір, потім бійка, він спав в автомобілі підсудного, де його знайшли працівники міліції.

Із показів свідка ОСОБА_9 /а.с.97/, даних нею на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв’язку з її неявкою по поважній причині вбачається, що  20.08. 2009 року біля 6 годин ранком до її будинку зайшов ОСОБА_3 із двома невідомими, який попросив її викликати міліцію та попросився до її будинку, він був без футболки, коліно було розбите, на животі садно зі слідами крові, на потилиці припухлість, в іншого хлопця було сильно побите лице, вона вийшла на вулицю і біля свої воріт зустріла підсудного з братом, які шукали хлопців, які були в її будинку, на що вона відповіла, що вони втекли, а підсудний став стукати в двері, викликати невідомих, після чого вона підсудного з братом вигнала з двору, а ОСОБА_3 залишився в будинку чекати міліцію.

Із показів свідка ОСОБА_10, /а.с.98/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні за неявкою по поважній причині, вбачається, що вечором 19.08.2009 року він разом з потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були в барі в с. Стара Жадова, де пили пиво, до їх столу підходив підсудний з горілкою, а коли вийшли на вулицю та потерпілий сів в автомобіль, до його автомобіля підійшов підсудний та вимагати від нього горілку, став потерпілому погрожувати розправою, підійшовши до автомобіля став бити потерпілого в автомобілі руками та ногами, намагався його витягнути з автомобіля, декілька раз вдарив  по автомобілю, а ранком, коли він повертався від своє знайомої,  зустрів потерпілого з ОСОБА_7, які сказали, що їх побили, при цьому він бачив ОСОБА_3 синці на руках, голові.

Із показів свідка ОСОБА_7 /а.с.99/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні за його неявкою по поважній причині, вбачається, що  19.08.2009 року він з ОСОБА_3 поїхали в бар в с. Стара Жадова випити пиво, там в барі до них підійшов підсудний з горілкою, якою пригостив його, потерпілий відмовився пити, а підсудний чіплявся до потерпілого намагаючись заставити того пити горілку, потім на пропозицію потерпілого вони вийшли з бару та сіли в автомобіль, до ОСОБА_3 на вулиці підійшов підсудний та став вимагати купити йому горілку, схопив ОСОБА_3 за одяг, між ними виникла сварка, підсудний витягував потерпілого з його автомобіля за одежу, вдарив декілька раз ногою по тілу, а потім він чув декілька ударів по кузову автомобіля потерпілого, після чого він з потерпілим поїхали до свого села, по дорозі автомобілю потерпілого перегородив рух інший автомобіль, а позаду під’їхав ще один автомобіль, ОСОБА_3 та він вийшли з автомобіля і в цей час його хтось сильно вдарив в голову і він впав. Вранці він зустрів ОСОБА_3 в с. Стара Жадова на вул.. Кобилянської, той був без футболки, вони зайшли до будинку родички ОСОБА_3 де той телефонував до міліції, він після цього пішов додому.

Із показів свідка ОСОБА_11 /а.с.111/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні за неявкою по поважній причині вбачається, що  19.08.2009 року  біля 3 години в с. Стара Жадова біля бару він бачив, що  підсудним та потерпілим виник спір, вони між собою штовхались та бились, присутні люди їх розбороняли.

Із показів свідка ОСОБА_12 /а.с.113/ даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні за його неявкою по поважній причині вбачається, що він є   оперуповноважений Сторожинецького РВ УМВС, 20.08.2009 року біля 6 години йому стало відомо, що в с. Стара Жадова Сторожинецького району  невідомі побили ОСОБА_3, ОСОБА_3 виявили в господарстві ОСОБА_9, у нього на тілі були садна та крововиливи, той був без футболки, на потилиці велика гематома,  той вказав на те, що його побив підсудний, на господарстві підсудного він бачив в автомобілі підсудного невідомого чоловіка, що спав, з будинку вийшов підсудний, за його згодою працівники міліції обшукали автомобіль підсудного і в салоні автомобіля виявили дерев’яну біту, але підсудний заперечив той факт, що біта належить йому.

Аналогічні покази дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_13 /а.с.114/ покази якої оголошені в судовому засіданні за її неявкою по поважній причині.

Із  висновку експерта /а.с.76/ вбачається, що потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді   синців голови, тулуба, лівого стегна, садна тулуба, правого колінного суглобу, що виникли від дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок ударів руками та ногами, відповідають строку спричинення 20.08.2009 року та  відносяться до легких тілесних ушкоджень.

  Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності,  суд  вважає, що дії підсудного  ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.. 296 ч 1  КК України, оскільки він  вчинив   злісне хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось  особливою зухвалістю.

 При цьому суд вважає, що досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_2 невірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України як вчинення хуліганства із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, враховуючи те, що як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні вказану обставину заперечив підсудний, і вона не підтверджена іншими доказами добутими в судовому засіданні, як то свідками чи письмовими доказами, а факт вилучення дерев’яної біти в автомобілі підсудного  в його господарстві в с. Стара Жадова, Сторожинецького району, в якому спала стороння особа, що сталось через деякий час після вчиненого підсудним хуліганства, не може служити доказом нанесення цим предметом тілесних ушкоджень потерпілому під час вчинення ним хуліганства, як предметом, що заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень. В судовому засіданні сам потерпілий вказав на те, що допускає, що підсудний вдарив його бітою, оскільки в момент удару був осліплений зустрічним автомобілем.

 Окрім того, суд вважає неможливим ставити в основу доказів невинності підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним хуліганства покази свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, перший з яких є сином підсудного, а другий та третій братом та племінником його, оскільки ці особи, як родичі підсудного, прямо заінтересовані в доказі невинності підсудного у скоєнні ним хуліганства.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з підсудного моральної шкоди, суд вважає, що своїми діями підсудний ОСОБА_6 дійсно спричинив ОСОБА_3 таку шкоду, яка проявилась в перенесення ним фізичного болю та моральних страждань, та визначення потерпілим розміру такої шкоди в сумі 8800 гривень відповідає  величині  спричиненої йому моральної шкоди, однак при цьому суд враховує те, що підсудний не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про незначний його матеріальний стан, ступінь тяжкості нанесених ушкоджень, та враховує величину визначеної потерпілим  спричиненої матеріальної шкоди, а тому суд приходить до висновку про необхідність зменшити суму моральної шкоди та стягнути з підсудного на користь потерпілого моральну шкоду в сумі 3600 гривень.

     До обставин, що  пом’якшують покарання  підсудного   суд відносить його щире каяття, часткове відшкодування ним шкоди потерпілому до суду.

 До  обставин , що обтяжують покарання підсудного,   суд відносить вчинення ним  злочину в стані алкогольного сп’яніння.

     При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним злочину, що являється  невеликої тяжкості,  особу підсудного, а саме: що він  раніше не судимий, характеризується позитивно по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та те, що потерпілий просить суд не позбавляти підсудного волі.

  При вказаних обставинах  суд вважає, що виправлення  підсудного  можливе без ізоляції від суспільства.

 Керуючись ст.ст. 323-324 КК України, ст.. 1167 ЦК України,суд

                                               ЗАСУДИВ :

         ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого  ст.296 ч 1 КК України  та призначити йому покарання у вигляді   одного року обмеження волі.

На підставі ст..ст. 75,76  КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

Зобов’язати засудженого ОСОБА_2 без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції  не виїжджати на постійне проживання за межі України, періодично з’являтись в цей орган для реєстрації, та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого  ОСОБА_3 спричинену злочином моральну шкоду в сумі 3600 /три тисячі шістьсот/ гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню- підписку про невиїзд.

 Речовий доказ по справі –дерев’яна біта, що зберігається  в кімнаті зберігання речових доказів Сторожинецького РВ УМВС / а.с.18,153/ –знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                           СУДДЯ: підпис

Копія вірна: голова Сторожинецького

                     Районного суду                                                   КАЗЮК О.О.