Судове рішення #14985882

  


Справа № 2-922/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

        "20" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Матвєєвої Ю. О.,  при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,  

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути грошову суму за актом № 110977  від 16 лютого 2010 року в розмірі 964,66 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 27,98 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 14,67 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, позов підтримала, в  обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ( особовий рахунок № 306-101). 16 лютого 2010 року представниками  Приазовських електричних мереж був складений акт № 110977 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що  відповідач безобліково користувалася  електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання після відключення.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості  електричної енергії, не врахованої внаслідок  порушення споживачем  ППЕЕН,  споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією  у розмірі 964,66 грн. На теперішній час відповідачем суму боргу не погашено і повідомлення про заборгованість, отримане 31.03.2010 року проігноровано, так заборгованість за актом складає 964,66 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового  зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.  Так, відповідачу ОСОБА_1 були нараховані сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 27,98 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 14,67 грн.

Представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача грошову суму за актом у розмірі 964,66 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 27,98 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 14,67 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився  з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 ( особовий рахунок № 306-101). 16 лютого 2010 року представниками  Приазовських електричних мереж був складений акт № 110977 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відношенні побутового споживача електроенергії. Оглядом на місці виявлено, що  відповідач безобліково користувалася  електричною енергією, шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання після відключення.

Згідно з п. 53 вказаних Правил, на підставі складеного акту про порушення правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості  електричної енергії, не врахованої внаслідок  порушення споживачем  ППЕЕН,  споживачу було проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією  у розмірі 964,66 грн. На теперішній час відповідачем суму боргу не погашено і повідомлення про заборгованість, отримане 31.03.2010 року проігноровано, так заборгованість за актом складає 964,66 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України, відповідачу ОСОБА_1 були нараховані сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 27,98 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 14,67 грн.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526,625, 1166 ЦК України, п.п. 42,48, 53  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -


В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає  за адресою:м. Маріуполь, вул.Луговій 23,   на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі ( м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) , заборгованість за спожиту електричну енергію за актом № 110977  від 16 лютого 2010 року в розмірі 964,66 грн.  на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”.

Стягнути з  ОСОБА_1, який проживає  за адресою:м. Маріуполь, вул.Луговій 23,  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 27,98 грн. на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО  00131096).

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає  за адресою:м. Маріуполь, вул.Луговій 23,  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) три проценти річних від простроченої суми в розмірі 14,67 грн., на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО  00131096).

Стягнути з  ОСОБА_1, який проживає  за адресою:м. Маріуполь, вул.Луговій 23,  на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3-а) судові витрати: судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ЗКПО  00131096),

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були  присутні у судовому засіданні  під час проголошення  рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            Ю.  О.  Матвєєва


  • Номер: 6/639/16/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 22-ц/790/1563/16
  • Опис: за позовом Тарасової Тетяни Олексіївни до Тарасова Сергія Леонідовича про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/216/99/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер: 6/161/65/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 22-ц/773/661/17
  • Опис: про тимчасове обмеження Платко Н.В. у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
  • Номер: 4-с/520/81/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2018
  • Дата етапу: 02.08.2018
  • Номер: 4-с/520/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 6/709/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/709/33/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/4380/19
  • Опис: Адвокат Гвоздіков О.В., який діє в інтересах Буковського В.Є. скарга на рішення державного виконавця  Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/161/491/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/204/127/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/0418/377/2012
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним, про відшкодування збитків, визнання договору іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-922/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Матвєєва Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація