Справа №2-588/11

                                                              РІШЕННЯ   

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

15.03.2011 року  Приморський районний суд м. Одеси  у складі:

головуючого судді:       Турецького О.С.

при секретарі:                Курченко В.М.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у  м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(далі ТОВ «Укртелеком») про відшкодування моральної шкоди та зняття абонентської плати, -

                                                           ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 29 липня 2010 року звернувся із позовною заявою до суду в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «Укртелеком» на його користь 50000 грн. моральної шкоди.

          Свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтував наступним.

У зв’язку з тим, що з починаючи з січня 2007 року позивач не одержує телекомунікаційних послуг, він звернувся із заявою до ТОВ «Укртелеком»із претензією якості наданих послуг та проведення перерахунку, на підставі присвоєння позивачу другої групи інвалідності, що підтверджується Висновком медико-соціальною комісією про умови і характер праці інвалідів серії 2-18 ОД № 005423 від 04.11.2008 року.   

          Вказаними протиправними діями позивачу було спричинено моральну шкоду, яка полягає у погіршені стану здоров’я, душевних стражданнях.

          У своєму позові позивач посилається на пункт 12 Постанови КМУ від 9 серпня 2005 р. N 720 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»відповідно до якого, оператори, провайдери не мають права відмовляти у подальшому наданні загальнодоступних (універсальних) послуг інвалідам I та II групи  усіх категорій, поточна заборгованість яких за отримані послуги не перевищує трьох мінімальних пенсій за віком.

          У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову.

          Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, надавши докази в обґрунтування своєї правової позиції.

          Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити по наступних підставах.

По-перше суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа  може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Як зазначено у статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного  дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Статтею 261 ЦК України передбачено перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Стаття 267 ЦК України передбачає, що особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд  визнає  поважними  причини  пропущення  позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивача не надав жодного доказу, в підтвердження пропуску строку звернення до суду, та не надав клопотання про поновлення строку.

Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності для звернення позивача до суду вже сплинув.

Що стосується моральної шкоди суд звертає увагу, що відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»під моральною  шкодою  слід  розуміти  втрати  немайнового характеру  внаслідок  моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного  законодавства  моральна  шкода  може полягати, зокрема:  у  приниженні  честі,  гідності,  престижу або ділової репутації,  моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності  обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди  підлягають:  наявність такої  шкоди,  протиправність  діяння  її  заподіювача,  наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним  діянням  заподіювача та вини  останнього  в  її  заподіянні.  

Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню   моральної  шкоди,  якщо  доведе,  що  остання заподіяна не з її вини.  

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї позиції щодо стягнення з відповідача моральної шкоди будь-яких доказів не надав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, статтями 1167, 253, 256, 257, 261, 267 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про відшкодування моральної шкоди –відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі, але не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                  Турецький О.С.