Справа № 2-1670/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                                                                              м Одеса   

Приморський районний суд м. Одеси у складі:   

                       головуючого судді Абухіна Р.Д.,   

                       при секретарях –Добрянській О.О., Масановець В.Ю.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення боргу за депозитними договорами,  

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року до Приморського районного суду м. Одеси  позивач звернулася з позовом до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення суми заборгованості за депозитними вкладами у розмірі 476726,44 гривень, а також  судові витрати, посилаючись на наступне.

Між позивачем та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  у  2009 року було укладено договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Так 10 січня 2009 року було укладено договір № ЗП-1/0031/09/218 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 1000 гривень терміном на 12 місяців. Термін закінчення строку договору 10 січня 2010 року. Процентна ставна 19% річних.

27 червня 2009 року було укладено договір № ЗП-1/0924/09/039 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 214905 гривень терміном на 13 місяців. Термін закінчення строку договору 27 липня 2010 року. Процентна ставна 25% річних

16 липня 2009 року було укладено договір № ЗП-1/1034/09/218 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 57700 гривень терміном на 13 місяців. Термін закінчення строку договору 16 серпня 2010 року. Процентна ставна 25% річних.

Після закінчення строку повернення внеску позивач звернулася до Спілки про повернення внесків в повному об’ємі, але їй  було відмовлено.

Заборгованість за вищевказаними договорами складає суму внесків в розмірі 273605 гривень та невиплачених відсотків в розмірі 71841 гривня, що разом складає 345446 гривень.

Також позивач просить стягнути додатково відсотки за весь час прострочення на суму вкладів та відсотків по ним, з моменту закінчення дії договорів до дати отримання нею коштів , з розрахунку розмірів, встановлених договорами. Так по договору   № ЗП-1/0031/09/218 –0,62 гривень за кожний день використання коштів після закінчення строку договору, по договору № ЗП-1/0924/09/039 –186,08 гривень, по договору № ЗП-1/1034/09/218 –49,71 гривень.

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь завдану їй матеріальну шкоду, яку вона оцінила в 100000 гривень.  

У судове засідання позивач не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.   

Представник відповідача  у судове засідання  не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином (а.с. 30, 33), доказів поважності причин неявки до суду не представив.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, суд ухвалив слухати справу у відсутності  відповідача та за згодою позивача,  у порядку ст. ст. 224-225  ЦПК України  при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.   

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.     

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  10 січня 2009 року було укладено договір № ЗП-1/0031/09/218 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 1000 гривень терміном на 12 місяців. Термін закінчення строку договору 10 січня 2010 року. Процентна ставна 25% річних. (а.с. 8).

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 1000 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру № 285 від 10.01.2009 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 3.1.2 протягом строку дії даного договору щомісячно до 10 числа кожного місяця поповнювати внесок однією сумою грошових коштів у розмірі 3000 гривень.

10 лютого 2009 року між  ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство" було укладено додатковий договір № 1 до договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ЗП-1/0031/09/218 від 10 січня 2009 року (а.с. 9), згідно якого 1) пункт 1.1 договору № ЗП-1/0031/09/218 викладено у наступній редакції: член КС вносить внесок на депозитний рахунок члена кредитної спілки до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 1000 гривень на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням –10 січня 2010 року; 2) процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 19% річних; 3) вилучити з договору пункти 3.12 та 3.4.2.

Строк дії договору закінчився 10 січня 2010 року, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості, яка по договору № ЗП-1/0031/09/218 складає 1190 гривень.

27 червня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  було укладено договір № ЗП-1/0924/09/039 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 155000 гривень терміном на 13 місяців. Термін закінчення строку договору 27 липня 2010 року. Процентна ставна 25% річних. (а.с. 10).

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 155000 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру № 6479 від 27.06.2009 року (а.с. 15).

В подальшому позивач вніс довнесення члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки : відповідно до Додаткового договору № 1 від 07.07.2009 року –49000 гривень (а.с. 11), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 6657 від 07.07.2009 року (а.с. 15); відповідно до Додаткового договору № 2 від 23.11.2009 року –10905 гривень (а.с. 12), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 8972 від 23.11.2009 року (а.с. 15).

Строк дії договору закінчився 27 липня 2010 року, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості, яка по договору № ЗП-1/0924/09/039 складає 271684 гривень.

16 липня 2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Перше кредитне товариство"  було укладено договір № ЗП-1/1034/09/218 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 23700 гривень терміном на 13 місяців. Термін закінчення строку договору 16 серпня 2010 року. Процентна ставна 25% річних. (а.с. 13).

Відповідно до умов вищевказаного договору позивач вніс внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 23700 гривень, про що свідчить квитанція від прибуткового касового ордеру № 6901 від 16.07.2009 року (а.с. 15).

В подальшому позивач вніс довнесення члена кредитної спілки на депозитний рахунок спілки : відповідно до Додаткового договору № 1 від 18.08.2009 року –34000 гривень (а.с. 14), про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № б/н від 18.08.2009 року (а.с. 15).

Строк дії договору закінчився 16 липня 2010 року, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості, яка по договору № ЗП-1/1034/09/218 складає 72572 гривні.

Загальна заборгованість Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»перед ОСОБА_1 за договорами складає 345446 гривень.

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.    

Згідно зі ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.   

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Згідно Закону  "Про кредитні спілки"  кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.   

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.

Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до  ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів зо користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.       

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача процентів по депозитному вкладу за кожен день використання відповідачем коштів понад строку договору з моменту закінчення дії договору до дати отримання позивачем належних їй грошових коштів, то вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу щодо стягнення з відповідача процентів по депозитним вкладам за кожен день прострочення з моменту закінчення дії договору до дати отримання нею коштів: по договору  № ЗП-1/0031/09/218 з розрахунку 19% річних за кожен день прострочення; по договору  № ЗП-1/0924/09/039 з розрахунку 25% річних за кожен день прострочення; по договору  № ЗП-1/1034/09/218 з розрахунку 25% річних за кожен день прострочення.

Умовами вищевказаних договорів про залучення внесків члена кредитної спілки на депозитні рахунки не передбачено розмір процентів за прострочення зобов’язання, а тому суд приходить до висновку, що позивачем необґрунтовано заявлено вимоги щодо стягнення по процентним ставкам 19% та 25% річних.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., так як між сторонами виникли договірні правовідносини та умовами укладеного між ними договору не передбачено відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду, витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

При цьому в матеріалах справи є квитанція про сплату позивачем інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень (а.с. 1).

Таким чином суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», позивач звільняється від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.   

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 83, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" суд,   

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення боргу за депозитними договорами –задовольнити частково.   

Стягнути з Кредитної спілки  "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по депозитними вкладам у розмірі 345446 (триста сорок п’ять тисяч чотириста сорок шість) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.   

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 –відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" в дохід державі судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.   

Суддя                                                                                                                   Абухін Р.Д.