Справа 1-202 2007 p.

ПОСТАНОВА

1  червня 2007 року                      Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Закутський В.І., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ

Згідно скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 знаходився з ОСОБА_3 в шлюбі з 12.11.1997 року по 12 грудня 2006 року.

28 серпня 2006 року ОСОБА_3 вивезла з будинку, де вони проживали, спільно нажите майно: тахту, гаодини, занавіси, дві люстри, штори, магнітофон та столик під нього, електроний годинник, сервісний посуд, палац, три килими, столик, постільну білизну, електрочайник, електроміксер, вентилятор, годинник механічний, телевізор, ДВД плеєр, диван-кровать, пральну машину, пральну дошку, розкладний стіл, 4 стула, пилосос "Ракета", ковбик- всього на загальну суму 13120 грн.

Крім цього , вона вивезла речі, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Просять порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що в порушенні кримінальної справи повинно бути відмовлено, оскільки, згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2006 року громадянкд ОСОБА_3, забираючи вказані речі, вважала, що забирає ті речі, які належщьЖ, і ці її ствердження нічим не спростовуються.

Оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 біля десяти років перебували у шлюбі, проживали однією сім"єю, то згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм обом на праві сумісної власності , і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, і згідно із ст. 63 Сімейного кодексу, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

З урахуванням викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звернутися в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, а не притягнення її до кримінальної відповідальності за самоправство.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, керуючись ст. 6 п.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської

області на протязі 7 діб.