Дело № 1-431/11

ПРИГОВОР

именем Украины

04 апреля 2011 года                                                                                                    г. Донецк

Будённовский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующий –судья                                                             Сенчишин Ф.М.

При секретаре                                                                                 Семенец А.А.

С участием прокурора                                                                      Циммер В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          В начале января 2011 года, точное время и дата следствием не установлена, ОСОБА_1, действуя умышленно, имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, а именно нашел, пистолет в контейнере для мусора, на территории мусорной свалки, которая расположена за магазином «Крымские вина»по ул. Оглоблина в Будённовском районе г. Донецка, после чего поместил его во внутренний карман шубы и постоянно хранил и носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения до 02 февраля 2011 года. В указанный день примерно в 12 часов 20 минут ОСОБА_1 надев свою шубу, во внутреннем кармане, которой находился пистолет, направился к мусорной свалке, которая расположена возле водоёма по ул. Жебелева в Буденновском районе города Донецка, где, в 13 часов 20 минут, был задержан сотрудниками милиции. ОСОБА_1 доставили в УПМ № 3, расположенный по ул. Арктики, 18 в Будённовском районе города Донецка, где в присутствии двух понятых работниками милиции, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут был проведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого во внутреннем кармане шубы последнего был обнаружен и изъят пистолет, являющийся согласно заключению баллистической экспертизы № 78 от 14 февраля 2011 года нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием –одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составным боеприпасом, в котором в качестве метательного заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 7 мм, в качестве воспламенения используется масса спичечных головок. Указанный пистолет ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил, без предусмотренного законом разрешения.

          ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что специальное разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия он не имеет и никогда не имел. В январе 2011 года на мусорной свалке за магазином «Крымские вина»в контейнере для мусора он нашёл «самопал»и решил оставить его себе для стрельбы по собакам. Положил его в карман шубы, где и хранил постоянно при себе. 02 февраля 2011 года около 12 часов 20 минут он с «самопалом»и пошел в район пруда по ул. Жебелева за парком «Энергетиков», где из указанного «самопала», используя заряд из спичечных головок и металлических гвоздей, производил выстрелы по бездомным собакам. После выстрелов он был замечен и задержан работниками милиции, которые изъяли у него указанный «самопал».

          На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование доказательств допросом подсудимого, оглашением заключения судебной баллистической экспертизы и данных, характеризующих его личность.

          Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 78 от 14 февраля 2011 года, предмет, изъятый 02 февраля 2011 года у ОСОБА_1, является нестандартным огнестрельным оружием –одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным заводским способом. Данный предмет пригоден для производства выстрелов составным боеприпасом, в котором в качестве метального заряда используется навеска пороха, в качестве снаряда предметы диаметром до 7 мм., в качестве воспламенителя используется масса спичечных головок (л.д. 16-17).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании виновность ОСОБА_1 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку он умышленно совершил приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

          Последний ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

          Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние.

          На основании вышеизложенного суд пришёл к убеждению, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

          С учётом обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного преступления, личности виновного, который ранее не судим и в совершённом преступлении чистосердечно раскаялся, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.    

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство -  нестандартное огнестрельное оружие, согласно ст. 81 УПК Украины следует уничтожить.

Согласно ст. 93 УПК Украины, на ОСОБА_1 следует возложить судебные издержки по проведению судебной баллистической экспертизы в суме 803,52 грн.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и  назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.  

          Вещественное доказательство –нестандартное огнестрельное оружие, находящееся на хранении в Будённовском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области согласно квитанции ДЦК № 062959 от 17 февраля 2011 года - уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно –криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области стоимость проведения судебной баллистической экспертизы в суме 803 (восемьсот три) гривны 52 (пятьдесят две) копейки согласно счета № 6/2-78 от 14 февраля 2011 года.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Будённовский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: