Справа № 2-п-95 /11

                                                             УХВАЛА

30 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:          

головуючого судді –Бондаря В.Я.

при секретарі Макаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року по цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

                                                ВСТАНОВИВ:

        02.03.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд  заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якій вона просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому  посилається на те,  що належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена  не була, повідомлення про судовий розгляд справи на 24.12.2010р. отримала 17.02.2011р. В судовому засіданні не була присутня у зв’язку з хворобою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3  заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

         Вислухавши пояснення представника  заявника,   дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява  підлягає задоволенню  з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 24.12.2010 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне  рішення по цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким позов задоволений.

            Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив  про причини неявки, або якщо  вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться  в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

           Проте, згідно представлених доказів, суд вважає, що причина неявки  у судове засідання відповідача ОСОБА_1 є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного її повідомлення про час та місце розгляду справи.

           Відповідно до п.2 ч.3  ст.231  ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

           Враховуючи вищевикладене, суд  вважає, що заява про перегляд заочного рішення  підлягає задоволенню.

           Керуючись ст. ст. 224, 229, 231  ЦПК України, суд

                                                         УХВАЛИВ:

           Заяву  ОСОБА_1  –задовольнити.

           Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від  24.12.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - скасувати.

            Присвоїти справі новий реєстраційний номер .

            Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на 14-45  годину 21 квітня  2011р.,  у судове засідання викликати сторони.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: