Справа №2-1054/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30  травня   2007 року   Вознесенський   міськрайонний   суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Серебрякової Т.В.,  при секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М. ,  за участю позивачки - ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася

до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,     вказавши,     що    з    відповідачем    зареєстрували                              шлюб

17 квітня 1999 p.,  від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. В позовній заяві позивачка зазначала,  що причиною розпаду сім'ї є те,  що вона і відповідач виявилися різними людьми,  зі своєрідними характерами,  через що,  між подружжям постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючи на те,  що сім'я розпалася остаточно,  примирення та подальше спільне проживання з відповідачем не можливе,  позивачка просила позов задовольнити,  а шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  пояснивши,  що сім'я розпалася остаточно,  подружні відносини припиненні з грудня 2006 р. Зазначала,  що причиною розпаду сім'ї є те,  що між подружжям відсутнє взаєморозуміння,  в наслідок чого між ними постійно виникають сварки.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив,  що подальше збереження сім'ї неможливе. Сім'я розпалася остаточно,  подружні відносини припиненні з грудня 2006 року. На примирення не згодний.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦГЇЇС України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2

та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому

шлюбі з 17 квітня 1999 p.,  що підтверджується свідоцтвом про одруження,

НОМЕР_1,  виданим відділом реєстрації актів громадянського

стану     Вознесенського     міськвиконкому                      Миколаївської     області

17 квітня 1999 р. (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про народження,  НОМЕР_2,  виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 23 вересня 1999 р. та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвом про народження,  НОМЕР_3,  виданого відділом реєстрації актів громадянського стану по м.  Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 12 травня 2006 р.

Згідно  ст. 112 СК України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,  що з грудня 2006 р. сторони остаточно припинили подружні відносини і ведення сумісного господарства. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання дітей  між подружжям досягнута.

На підставі вищевикладеного та згідно зі  ст.   ст.  104,  ПО,  112 СК України,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу сталі неможливі і суперечать інтересам сторін,  що мають істотне значення. За таких обставин,  заявлений позов піддягає задоволенню,  а шлюб,  зареєстрований 17 квітня 1999 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірванню.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 130,  174,  209, 212,  213, 214, 215 ЦПК Украши,  суд, -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 17 квітня 1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області (актовий запис №52) між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути    судовий збір на користь   держави з позивачки 

ОСОБА_1  в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп. та з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 08 грн. (вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4   ст.  295 ЦПК України.