Судове рішення #14985222

Р І Ш Е Н Н Я

                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня  2011  року                                                                      м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді  Тюміна О.Г.  при секретарі Нанєвій  А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом            

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»                                    до

ОСОБА_1,        

про стягнення  збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії,

                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до Кілійського районного суду  із   позовом до позивача  про    стягнення   збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії в сумі 1656,43 грн.  Представник позивача, який надав заяву про розгляд справи без його участі, в позові  зазначає , що відповідач є споживачем електроенергії за адресою с. Василівка , Кілійського р-ну, вул. Зелена, 74. Під час перевірки  дотримання  відповідачем  ОСОБА_2 користування  електроенергією , проведеної 12.02.2004 року  встановлено порушення відповідачем ОСОБА_2  у вигляді  самовільного підключення будинку до лінії електромережі  шляхом накиду проводів без застосування електролічильника , в наслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Про порушення  складено ОСОБА_3, на підставі якого  визначені  збитки в  сумі 1656,43 грн. Зазначена сума збитків відповідачем не сплачується.  

Відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи , в судове засідання не прибув.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши  докази , надані сторонами у справі , та  розглянувши справу  в межах позовних вимог , суд вважає позов  ВАТ ЕК «Одесаобленерго» обґрунтованим, та  таким , що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідач є споживачем електроенергії по вул. Зелена, 74  в с.Василівка, Кілійського р-ну Одеської області , що підтверджується особовим рахунком № 10/718.

ОСОБА_3  перевірки № 008945 від  12.02.2004 року в будинку відповідача   встановлено порушення  ОСОБА_2 споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення будинку до лінії електромереж шляхом накиду проводів без застосування  електролічильника, в наслідок чого спожита електроенергія не обліковується.

На підставі акту позивачем  розраховані збитки в сумі 1656,43 грн.   

Таким  чином встановлено , що між  сторонами виникли  правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії   які  регулюються  Правилами користування  електричною енергією  для населення , затвердженими  постановою  КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до  п. 42 ОСОБА_2,  споживач  зобов’язаний :

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору,

- забезпечувати  належний технічний стан та  безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів

- забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти  про недоліки в роботі приладу обліку.

ОСОБА_3  п. 48 ОСОБА_2   споживач  несе відповідальність  за розкрадання електричної енергії в разі   споживання  електричної  енергії без приладів обліку та самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку  розкрадання  електроенергії  , енергопостачальник  має право припинити постачання відповідно до п. 35 ОСОБА_2.

ОСОБА_3 роз’яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.10.2005 року № 05-32-11/4744, відповідно до п. 38 ОСОБА_2 передбачено, що енергопостачальник зобов’язаний  проводити контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів не менш як один раз на 6 місяців, тобто розрахунок завданих збитків у випадку виявлення  прихованої проводки , виявити яку  при проведенні контрольного знімання показань приладів обліку неможливо,  не може перевищувати кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.  

Відповідно до п. 53 ОСОБА_2 розмір завданих  збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416  і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Позивачем надано  розрахунок  визначення розміру збитків , заподіяних безобліковим споживанням електроенергії  за  344 дня , в кількості  3344 кВт/год  на добу, виходячи з тривалості роботи обладнання 8 годин на добу , за тарифом 0,144 грн. в розмірі 1656,43 грн.

Суд вважає, що розмір  збитків, заподіяних  споживанням електроенергії без обліку, за ОСОБА_3 від 12.02.2004 року,  відповідно до  Методики, затвердженої НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 підлягає визначенню за кількістю днів яка відповідає шести місяцям – за 183 дня  в сумі 881,13 грн. ( 4180 вт. х 8 год. = 33,44 х 183 дня х 0,144 грн. = 881,13 грн.)  

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд

                                             ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» збитки  в сумі  881,13 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі  51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.


Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін                       

    


  • Номер: 6/263/27/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/759/383/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 6/263/154/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/643/465/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 22-ц/804/3859/20
  • Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Мізрахіна Н.І., Мізрахін І.В., про заміну сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 6/759/370/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 2/1527/4513/12
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/570/66/2013
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди принесеної джерелом підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 28.05.2013
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 6/643/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 09.02.2021
  • Номер: 6/643/213/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Тюмін О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація