Судове рішення #14984885

                                                                                                              Справа № 2-518/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          15 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді     Чернявської Л.М.,

при секретарі               Лещенко О.Д.   

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що 18 березня 2008р. між банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір, згідно умов якого банк надав останньому  кредитні ресурси у сумі 30 000,00 (Тридцять тисяч, 00) доларів США зі сплатою процентної ставки 13,0 % річних в строк до 18 березня 2015 р.. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 01 червня 2007р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. В порушення умов договору позичальник не сплачує проценти за користування коштами, в  зв’язку з чим банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та пені.

В судовому засіданні представник банку підтримала вимоги заяви та просила стягнути заборгованість в солідарному порядку з позичальника та поручителя, а також судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 березня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 був укладений  Кредитний договір № к-2611, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 30 000,00 (Тридцять тисяч, 00) доларів США, з оплатою по процентній ставки 13,0% річних.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався повернути ці грошові кошти у строк до 18 березня 2015 року.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язаний, щомісяця, в термін з «1»по «10»число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 550,00 (П’ятсот п’ятдесят) доларів США відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток № 1, який є невід’ємною частиною цього Договору). У складі щомісячного Ануїтетного платежу також сплачуються відсотки за користування Кредитними ресурсами.

Також ОСОБА_2 зобов’язаний був щомісяця в строк в «1»по «10»число кожного місяця сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 151,50 (Сто п’ятдесят одна, 50) гривня, відповідно до п. 4.7. Кредитного договору.

Крім цього, за прострочку повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору Боржник, згідно п. 6.1. Кредитного договору зобов’язався сплатити пеню із розрахунку 1% (один) відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Згідно з п. 3.5. Кредитного договору Банк має право припинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентам, відповідно до п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. Кредитного договору.

  Надання Позивачем кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується його заявою на отримання кредиту у сумі 30 000, 00 доларів США та копією меморіального валютного ордеру № 2 від 18.03.2008 р.

          В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 01 червня 2007р. між Банком та ОСОБА_3  (Поручитель) був укладений Договір поруки № 487/08 від 18.03.2008р..

          Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за весь період користування кредитними коштами, неустойки відповідно до умов Кредитного договору у разі, якщо Позичальник в період дії Кредитного договору порушував будь-які умови кредитного договору, в тому числі: несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту і сплаті процентів за користування кредитними коштами, відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 Кредитного договору.

          У разі вимоги банку про дострокове повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобов’язаний здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором, тобто повернути отримані кредитні кошти та сплатити усі відсотки протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання вимог Позивача.

                      Станом на 11.10.2010 р. заборгованість за Кредитним договором складає 323 384,13 (Триста двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири,13), гривень, з яких:

- 24 459,70 (Двадцять чотири тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) доларів США, 70 центів (що еквівалентно 193 476,23 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар –7,91 гривень) - заборгованість за кредитом;

- 2 790,01 (Дві тисячі сімсот дев’яноста) доларів, 01 цент (що еквівалентно 22 068,98 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар –7,91 гривень) - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами;

- 1 196,85 (Одна тисяча сто дев’яноста шість,85) гривень - заборгованість по сплаті комісії;

- 13 034,32 (Тринадцять тисяч тридцять чотири,32) долари США, 32 центи (що еквівалентно 103 101,47 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар –7,91 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів;

-   3 540,60 (Три тисячі п’ятсот сорок,60) гривень –пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій.

Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, належними сторонами, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно з п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та сплата неустойки.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

П.6.1 Договору встановлена відповідальність позичальника за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

14 квітня 2010 року Філіал «Одеське РУ»ТОВ «Банк «Фінанси та кредит»відповідачам направлені письмові претензії Банку, якими повідомлено про несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплати процентів по договору, в зв’язку з чим нараховується пеня, а також попереджались про відповідальність за невиконання своїх зобов’язань.  Проте, до теперішнього часу вимоги Банку відповідачами не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і порядку, встановлених законом.

ст. 1054 ЦК України передбачено, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банки визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до заяви про надання кредиту відповідач просив надати кредит саме у валюті, в доларах США. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у доларах США. Згідно п.1.1 Договору відповідач повинен повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник) були порушені взяті на себе зобов’язання щодо повернення коштів разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими договором, грошові кошти, підлягають стягненню в солідарному порядку з позичальника та поручителя.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 087032, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1995р., ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65062, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КЕ 087386, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 01 листопада 1995р., ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65062, АДРЕСА_2 суму боргу за Кредитним договором в розмірі 323 384,13 (Триста двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири,13), гривень, з яких: 24 459,70 (Двадцять чотири тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) доларів США, 70 центів (що еквівалентно 193 476,23 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар –7,91 гривень) - заборгованість за кредитом; 2 790,01 (Дві тисячі сімсот дев’яноста) доларів, 01 центів (що еквівалентно 22 068,98 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар –7,91 гривень) - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 1 196,85 (Одна тисяча сто дев’яноста шість,85) гривень - заборгованість по сплаті комісії; 13 034,32 (Тринадцять тисяч тридцять чотири,32) долари США, 32 цента (що еквівалентно 103 101,47 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.10.2010 р. за 1 долар –7,91 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів; 3 540,60 (Три тисячі п’ятсот сорок,60) гривень –пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, інтереси якого представляє Філія ”Одеське РУ” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”.   

          Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 850 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень сплачені Позивачем за пред’явлення позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 850 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень сплачені Позивачем за пред’явлення позовної заяви.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.  


        Суддя

Приморського районного

   суду міста Одеси                                                   ОСОБА_5



  • Номер: 6/694/145/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 29.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/3952/17
  • Опис: за позовом  Публічного Акціонерного товариства “ОТП Банк”до Аль Шейкх Діб Катерини Андріївни  про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/522/925/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер: 6/522/395/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/1216/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» заява про зміну способу виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року про затвердження мирової угоди з добровільного на примусовий; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 22-ц/814/1952/22
  • Опис: Рагулін О.М. на бездіяльність держ. виконавця Зміївського ВДВС у Чугуївському районі Харків. області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 4-с/643/128/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/1314/1916/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-518/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чернявська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2011
  • Дата етапу: 14.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація