Судове рішення #14984754

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    



                                                                        Справа № 2-1816/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          21  квітня 2011 ролку                                                                    

          Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області           Кондратюк А. Д. розглянувши в м.Коростені матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСіббанк", заінтересована особа: ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України, приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними,

в с т а н о в и в :

           Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

          Дана заява підлягає поверненню у зв’язку з тим, що вона не підсудна Коростенському міськрайонному суду, оскільки при її поданні порушено правила підсудності.

Як вказано позивачем в заяві, відповідач по даній справі, знаходиться в м.Харкові.

Крім цього, після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, а тому до спорів щодо виконання цього договору Закон України «Про захист прав споживачів»не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування.

Враховуючи те, що дана заява не підсудна Коростенському міськрайонному суду, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України для подачі її у відповідний суд за місцемзнаходженням відповідача.

          А також, позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

                                Керуючись  ст.ст. 83,109, 115, 121 ч.3  п.4,293 ЦПК України,  

  у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСіббанк", заінтересована особа: ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України, приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними повернути позивачеві, як непідсудну Коростенському міськрайонному суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею, згідно квитанції №57 від 22.02.2011 року кошти в сумі 120 (сто двадцять) гривень на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Коростенським міськрайонним судом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

           

                    Суддя:                    

  • Номер: 6-249/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 2-во/337/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 22-ц/791/2229/16
  • Опис: за позовом Васильєвої Ріти Андріївни до Херсонської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Таврійський» про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 4-с/488/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 19.07.2018
  • Номер: 6/761/1571/2021
  • Опис: за заявою Пархоменко Наталії Василівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Макарова Олеся Валеріївна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 22-ц/802/1171/21
  • Опис: про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/1329/4807/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1816/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2011
  • Дата етапу: 24.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація