Судове рішення #14984744

          

                                                                                                                                      Справа № 2-108/11                                                                                                                                                                                  

          

          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

    Іменем України

    06 травня   2011 року               Високопільський районний суд Херсонської області                        

в складі : головуючий                               -                           Дригваль В.М.

при секретарі                                             -                            Гапич В.М.                       
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

       До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 з позовоною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 14.03.1992 року, від спільного шлюбу мають трьох дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. 19.10.2010 року Високопільским районним судом шлюб між нею та відповідачем розірвано. Старша дочка ОСОБА_6 є студенткою 2 курсу Криворізького державного педагогічного університету, заочної форми навчання.  28.07.2010 року рішенням Високопільського районного суду було стягнено з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/3 частини усих видів заробітку починаючи з 25.03.2010 року по день досягення повноліття. З січня 2011 року ВДВС Високопільського РУЮ здійснюється нарахування аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 293,10 грн. А також нарахування на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 293,10 грн. Вважає, що на даний час на утримання сина ОСОБА_7 потрібно на місяць 672 грн.21 коп., а на утримання дочки ОСОБА_5 потрібно на місяць 572 грн.80 коп. Вона має дохід від підприємницької діяльності  за 4 квартал 2010 року 1175 грн., що становить на місяць 391 грн.60 коп. Відповідач має стабільний заробіток, є фізично здоровою людиною, не обтяжений іншими життєвими обставинами, і має можливість приймати більш суттєву участь у забезпеченні гідного утримання. Просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину починаючи з 01.03.2011 року до досягнення дітьми повноліття.

     Позивач ОСОБА_1та представник позивача, адвокат ОСОБА_9, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, а також стягнути судові витрати. При цьому позивач ОСОБА_1 додатково пояснила, що їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 неофіційно працює, має заробіток, який дозволяє надавати на утримання дітей належну суму коштів, що підтверджується тим, що не має заборгованості по сплаті аліментів за попереднім рішенням суду.

     Відповідач ОСОБА_2 в  судове  засідання   не з’явився і як вважає суд без поважної причини , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, судовою повісткою з повідомленням, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

      За наявністю умов, передбачених ст.ст. 224-225 ЦПК України, та оскільки позивач і представник позивача не заперечують проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

      У справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливим розгляд справи по суті у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.224-225  ЦПК України.

    Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:

    Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9) з’ясовано, що шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 зареєстрований 14.03.1992 року.

    Із копії рішення Високопільського районного суджу Херсонської області  від 19.10.2010 року (а.с.13) з’ясовано, що в судовому порядку шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

    Із копії свідоцтва про народження (а.с.10) з'ясовано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    Із копії свідоцтва про народження (а.с.11) з'ясовано, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

         Із копії свідоцтва про народження (а.с.12) з'ясовано, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

    Із довідки виконкому Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 21.02.2011 року(а.с.7) з'ясовано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею на утриманні проживають: донька ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5.

    Із копії рішення від 28.07.2010 року Високопільського районного суду Херсонської області (а.с.14) з'ясовано, що  судом зобов'язано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6  сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,  в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25.03.2010 року   і до  їх  повноліття.

     Із довідок державної виконавчої служби від 23.02.2011 року (а.с.15-16) з’ясовано, що з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та починаючи із січня місяця 2011 року в розмірі по 293 грн.10 коп. на кожну дитину.

      Із довідки Нововоронцовської МДПІ від 20.01.2011 року (а.с.17) з’ясовано, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 за четвертий квартал 2010 року отримала дохід від підприємницької діяльності 1175 грн.

      Із довідки Криворізького державного педагогічного університету від 26.01.2011 року та договору про надання освітніх послуг від 14.08.2009 року (а.с.18-19) з’ясовано, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу філологічного  факультету, заочної форми навчання.

      Із листів Високопільського відділення Нововоронцовської МДПІ від 28.04.2011 року та Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі від 04.05.2011 року (а.с.41-42) з’ясовано, що відносно ОСОБА_2 відсутні дані про доходи за період 2010-2011 роки (останні шість місяців).   

   Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

  Згідно ст. 192 СК України,  розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

     Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати кошти на утримання дітей на користь позивача за рішенням суду. На час розгляду справи матеріальний стан позивача погіршився, оскільки старша донька досягла повнолітнього віку та навчається у вищому навчальному закладі заочної форми навчання на платній основі, що потребує додаткових витрат на навчання, а тому утримання неповнолітніх дітей потребує додаткових витрат, а сумма утриманних аліментів в розмірі 1/3 грн. від заробітку відповідача на даний час є недостатньою, для задоволення мінімальних потреб на їх утримання, оскільки відповідач не працює, має мінливий характер доходу, а тому розмір стягнення на кожну дитину становить всього в сумі по 293 грн.10 коп. на кожну дитину, тобто 30% від розміру прожиткового миінімуму на дитину відповідного віку. Тому суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити та суму стягнення суд, враховуючи матеріальний стан позивача, а також відповідача, який не працює, має не постійний, мінливий характер доходів, вважає підлягає задоволенню, але частково. А саме, як вважає суд, слід задовольнити вимогу позивача про стягнення аліментів у твердій сумі, але розмір аліментів суд вважає визначити в сумі по 350 грн. на кожну дитину, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, тобто віком від шести до вісімнадцяти років, тому суд вважає  встановити  розмір аліментів у твердій  сумі  на утримання дітей, щомісячно в розмірі по 350 грн. на кожну дитину та стягнути зазначену суму на користь позивача до досягнення повноліття дітей. Крім того, позивач просить суд визначити розмір стягнення аліментів з 01.03.2011 року, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки збільшення або зменшення розміру стягнення аліментів починається з моменту набрання чинності рішення суду. Тому, за таких обставин, суд вважає задовольнитти позовну заяву, але частково.  А також підлягає стягненню судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Крім того, суд вважає припинити стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Високопільського районного суду від 28 липня 2010 року.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 192  СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 225, 226  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зміну розміру аліментів –задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти  на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочки ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження , щомісячно в розмірі по 350 грн. на кожну дитину , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, по день досягнення повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

     В іншій частині позовних вимог відмовити.

     Стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти  на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та дочки ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, щомісячно в розмірі 1/3 частки всіх доходів, починаючи з 25.03.2010 року і до їх повнолітття за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 28 липня 2010 року –припинити.

      Заочне рішення може бути переглянуто Високопільським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному поряду, протягом десяти дів, починаючи з дня його проголошення, через Високопілський районний суд Херсонської області.

           Суддя :                                                                                             В.М. Дригваль



  • Номер: 22-ц/772/1981/2015
  • Опис: за позовом Тарасюка Віктора Миколайовича до Писко Любові Володимирівни, Писко Катерини Іванівни, Управління Державної земельної агенції у Вінницькій обл., Реєстраційної служби Вінницького РУЮ про поділ спільного сумісного майна подружжя, зобов"язання не чинити перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
  • Номер: 22-ц/784/2297/15
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Квасюк Любові Федорівни, Квасюк Сергія Володимировича, Кордюкової Валентини Федорівни про зміну умов кредитного договору № 26 від 27.02.2009 року щодо строку його виконання та стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 30.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/9653/15
  • Опис: Кириченко С.М. - Кириченко Н.Є. про визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/727/47/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
  • Номер: 6/381/119/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 22-ц/783/4507/17
  • Опис: Романчук М.М. до Щупака В.В. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 6/553/54/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
  • Номер: 22-ц/783/1446/18
  • Опис: Романчук М.М. до Щупака В.В. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6/242/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 03.12.2018
  • Номер: 6/242/30/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2019
  • Дата етапу: 01.03.2019
  • Номер: 6/591/113/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 6/368/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/368/54/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 10.10.2019
  • Номер: 4-с-184/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2020
  • Дата етапу: 02.04.2020
  • Номер: 6/161/370/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 6/711/326/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/161/549/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 з 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 61-8967 ск 18 (розгляд 61-8967 св 18)
  • Опис: про визнання заповіту не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до апеляційного суду Львівської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 28.04.2018
  • Номер: ...
  • Опис: про стягнення заборгованості по квартплаті
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2-108/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 2-108/11
  • Опис: про визання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за позовом органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому до Сидорука sdfyf Васильовича про позбаввлення батькывських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/708/897/11
  • Опис: Позовна заява ПАТ "Універсал Банк" до Самко Михайла Юрійовича про стягнення заборгованості за договором кредиту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
  • Номер: 2/1716/2003/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод для здійснення проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-108/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 21.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація