Справа 2-120/11                                                                                                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И                                                                                                                

22   квітня  2011  року      Ватутінський міський  суд Черкаської області       

      в складі: головуючого –судді                             Терещенко Н.І.

                      при секретарі                                          Руденко В.М.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу  за   позовом          ОСОБА_1    до  ОСОБА_2    про  стягнення  аліментів   ,-

в с т а н о в и в :

          позивачка    в  своїй    позовній  заяві    просить суд  стягнути з відповідача на її користь аліменти  на   утримання    неповнолітнього     сина    ОСОБА_3     ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі  1\4  частини всіх видів його доходів кожного місяця    починаючи з дня подачі   заяви в суд  і до   повноліття дитини, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку  та     стягнути  з    відповідача  на   її  користь     100   гривень  понесених  витрат  по  оплаті    правової  допомоги  адвоката,      посилаючись на те, що     від  шлюбу    з  відповідачем  вони   мають     сина  ОСОБА_3     ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком   якого  в  свідоцтві про народження зазначений відповідач.     26    серпня   2010  року    шлюб   між  нею  і  відповідачем   був  розірваний.   Після  припинення    спільного  проживання       відповідач       спочатку    спілкувався   з      сином   та     періодично    надавав    грошову  допомогу,     однак,  на    даний  час  дитина    повністю   перебуває       на  її  утриманні. Відповідач   долею дитини  не цікавиться, участі у   вихованні   сина   не приймає,  матеріальної допомоги   на утримання    неповнолітнього   ОСОБА_3  в    добровільному порядку   не надає, хоч за станом свого  здоров”я та матеріальним становищем має змогу  надавати матеріальну допомогу,  що і змусило її звернутися до суду.          

          Позивачка     ОСОБА_1  на  розгляд  справи     не      з*явилася,  а    подала  в  суд  заяву,  в   якій  просить  суд  розглянути  справу  в  її    відсутність.  Позовні  вимоги       підтримує    повністю,  а  тому    суд    вважає  за  необхідне     розглянути  справу  у  відсутність      позивачки    на  підставі  наявних  в  справі  доказів.

        Відповідач    ОСОБА_2  на  розгляд  справи  не  з*явився,  а     подав  в  суд     заяву,  в  якій   просить  суд  розглянути  справу  в   його  відсутність.    Позовні  вимоги  визнає   повністю,  а  тому    суд  вважає  за  необхідне  розглянути    справу  у  відсутність       відповідача  на  підставі  наявних   в  справі  доказів.

          Суд, вивчивши матеріали справи,    вважає  за  необхідне  заявлений      позов   задовільнити   повністю. Вимоги  позивачки  законні, обґрунтовані  і   в судовому засіданні  доведені.

          В судовому засіданні було встановлено, що від   зареєстрованого  шлюбу сторони   мають   неповнолітнього   сина     ОСОБА_3      ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого,  згідно   свідоцтва  про  народження   від  01.11.2003 року(а.с.5) є відповідач, однак він, будучи зобов'язаний  відповідно до законодавства виплачувати аліменти на утримання   сина    та маючи  змогу за станом свого здоров’я  та   своїм   матеріальним становищем сплачувати ці аліменти,  участі  у  вихованні    сина     ОСОБА_3    не бере, коштів на утримання   дитини    в добровільному порядку  не  надає.

          Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому  суд  вважає  за необхідне стягнути  з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього    сина       ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів кожного місяця починаючи  з  дня подачі заяви в суд, а саме:  28.03.2011 року і до повноліття дитини, але не менше  30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  стягнути  з  відповідача      на  користь  позивачки    100  гривень    понесених  витрат  по  оплаті   правової  допомоги  адвоката  та   стягнути  з  відповідача    120  гривень  понесених  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи на користь УДК  України в м.Ватутіне Черкаської  області  та  51 (п'ятдесят одну) гривню  держмита  в  доход  держави .

          На підставі  викладеного  та керуючись ст. ст. 180,  181, 182 СК України,  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вир і ш и в :          

позовні  вимоги     ОСОБА_1     до    ОСОБА_2       про  стягнення    аліментів , задовільнити   повністю.                    

          Стягнути   з       ОСОБА_2     1985 року народження, уродженця        м.Ватутіне Черкаської області  на користь        ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітнього   сина    ОСОБА_3         ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі    1/4     частини всіх видів його доходів кожного місяця з дня подачі  заяви в суд, а саме:     28   березня     2011   року  і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Стягнути   з   ОСОБА_2  на користь    ОСОБА_1   100  ( сто)   гривень  понесених  витрат     по  оплаті    правової  допомоги     адвоката.

          Стягнути з    ОСОБА_2    на користь  УДК  України  в  м.Ватутіне   рр  31217259700005   в ГУДКУ  у Черкаській області   МФО 854018  код 22050000  код УЄДРПУ   22809073   120 (сто  двадцять)  гривень понесених по справі витрат з інформаційно-технічного   забезпечення розгляду справи.

Стягнути   з   ОСОБА_2   51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.          

Апеляційна  скарга   на  рішення  суду    може    бути  подана    до  апеляційного  суду   Черкаської   області    через  Ватутінський  міський  суд    протягом    десяти днів   з  дня   проголошення  рішення. Особи, які   брали    участь   у  справі,  але  не    були   присутні  у  судовому  засіданні    під  час  проголошення  судового  засідання,   можуть  подати    апеляційну  скаргу    протягом  десяти  днів    з  дня  отримання    копії   цього  рішення.

Головуючий                                                                     Н.І.Терещенко