Судове рішення #14984712

      Справа № 2-о-18/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  17.02.2011                                                                      м. Іршава                                                  

Іршавський районний суд Закарпатської області  в складі:

головуючого Золотар М.  М.  

при секретарі  Якуб В.В.

   

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Ільницька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -  

ВСТАНОВИВ:

   14 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що 13 січня 1998 року його дідусь - ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1 склав заповіт , яким заповів йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1

Заповіт було посвідчено секретарем Ільницької сільської ради 13.01.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 1.

Після смерті заповідача заявником подано заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може із-за того, що при складанні заповіту спадкодавцем 13 січня 1998 року, була допущена помилка при написанні його імені, а саме : замість «ОСОБА_1», яке записно в свідоцтві про його народження, записали «ОСОБА_1», що і є перешкодою для оформлення спадщини. У всіх документах, що посвідчують його особу його ім’я зазначено як «ОСОБА_1». Просить встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 13 січня 1998 року на ім’я ОСОБА_3 та посвідчений секретарем виконкому Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі за № 01, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Ільницької сільської ради в судове засідання не з’явився, а подав заяву про розгляд справи без його участі.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

 В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 січня 1998 року дідусем заявника ОСОБА_2 було складено заповіт, яким останній заповів йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Заповіт було посвідчено секретарем Ільницької сільської ради 13.01.1998 року, зареєстровано в реєстрі за № 1.

Після смерті заповідача заявником подано заяву про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через те, що при складанні заповіту спадкодавцем 13 січня 1998 року, була допущена помилка при написанні його імені, а саме : замість «ОСОБА_1» записали «ОСОБА_1», хоча у свідоцтві про народження, паспорті, картці фізичної особи - платника податків ДПІ по Іршавському районі його ім’я зазначено  «ОСОБА_1».

Згідно ст. 234 ч.2 п.5 ІЩК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , якщо від встановлення цих фактів залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті громадянина України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому заповіту, складеного ОСОБА_2 13 січня 1998 року на ім’я ОСОБА_3 та посвідченого секретарем виконкому Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого в реєстрі за 01 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину є обґрунтованими та доведеними, суд приходить до висновку, що вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214, 256 ЦПК України, суд,–

    

РІШИВ:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_2 13 січня 1998 року на ім’я ОСОБА_3 та посвідчений секретарем виконкому Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, зареєстрований в реєстрі за № 01, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_2.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  


Суддя:   М. М. Золотар


  • Номер:
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту визнання спадщини відумерлою відносно Тарасенко Марії Михайлівни
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту родиних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-о-18/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: ц367
  • Опис: про скасування рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: .
  • Опис: за заявою Барабаш Андрія Михайловича про надання прав на шлюб.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-о/1004/18/2011
  • Опис: про встановлення факту одерження матеріальної допомоги,яка була постійним і основним джерелом засобу існування
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-18/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Золотар М.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація