Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-850/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25.03.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І.  М.

при секретарі Пузійчук І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що певний час  будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню дитину від даного шлюбу залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з»явилася, позовні  вимоги  підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з квітня 2001 року. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,  більше року проживають  окремо, тому вона вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснила, що  від даного шлюбу у них з відповідачем народилася спільна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить для подальшого утримання залишити з нею так як спору про її місце проживання у них з відповідачем немає.                   

         Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  з»явився, з позовними вимогами погодився.                     

       Вислухавши пояснення сторін в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

        Судом  встановлено, що сторони по справі  24 квітня 2001 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області, актовий запис за  №30.

         Від  даного шлюбу у сторін по справі народилася спільна дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

         Сторони по справі  більше року будь-які сімейні  відносини не підтримують, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про  надання строку для можливого примирення  зверталися, суд надавав термін для примирення,однак сторони не примирилися, мають бажання в подальшому утворити  нові сім»ї.

       Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.                

       Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, в судовому засіданні позивачка  наполягала на розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112  СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

         Шлюб, зареєстрований  24 квітня 2001 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області, актовий запис за  №30 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1) між ОСОБА_2 , 1975 р.н. та  ОСОБА_1, 1979 р.н. -  розірвати.

            Спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання залишити з матір»ю – ОСОБА_1            

              При  отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд за клопотанням позивачки залишає їй призвіще чоловіка – ОСОБА_1.

                Стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивачки  ОСОБА_1. сплачені останньою кошти під час звернення до суду – судовий збір в сумі 8,50 грн. та 30,00 грн. за ІТЗ судового процесу – всього 38,50 грн.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. М. Невмержицький