Дело №  1-69/11

Саратский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                         У К Р А И Н Ы

           14 апреля 2011 года  Саратский районный суд Одесской области в составе:

                                 судьи                                  Кожокарь Т.Я.

                                 при секретаре                    Златовой Н.П.

                                 с участием прокурора      Кайкулиной И.А,

                                                     за щитника    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата  уголовное дело по обвинению

                             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого,

                                 в совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:          

             подсудимый, 16 декабря 2010 года примерно  в 19:00 часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия запирающего устройства на входной двери проник  в подсобное помещение дома №41, расположенного по ул. Суворова в с. Кривая Балка Саратского района Одесской области, откуда тайно похитил кормоизмельчитель «Эликор-1» стоимостью 414 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места  совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2,  вину в предъявленном обвинении  признал полностью и  дал показания соответствующие материалам дела.

          По ходатайству подсудимого, поддержанному всеми участниками процесса, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.

      Суд квалифицирует  действия подсудимого по   ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с   проникновением в иное помещение.

          По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно .

        При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого: полностью признал вину и  раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления,  возместил материальный ущерб, характеризовался посредственно, мнение потерпевшей в части назначения наказания, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением наказания с испытанием.

        Вещественные доказательства по делу- кормоизмельчитель «Эликор-1», суд считает

                                                                                   - 2 -

необходимым оставить потерпевшей ОСОБА_3

    В связи с тем, что по делу проводилось товароведческое исследование по определению стоимости похищенного имущества, на проведение которой Саратским РО ГУМВД Украины в Одесской области   было затрачено 250 гривен, суд считает необходимым взыскать судебные издержки в пользу Саратского РО ГУМВД с  подсудимого.

                                       Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.185  УК Украины и назначить наказание в виде  3 (трех) лет лишения свободы.

       В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного  от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением  на него обязанностей сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении  места жительства, работы, периодически являться  для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения  осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

        Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

    Вещественное доказательство на л.д.28,29 – кормоизмельчитель «Эликор-1» оставить потерпевшей ОСОБА_3.

        Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Саратского  районного отдела внутренних дел главного управления министерства внутренних дел Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 250 (двести пятьдесят)  гривен.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд  Одесской области в течение 15 суток с момента  провозглашения.

          Судья                                                                                Кожокарь Т.Я.