Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-0-52/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Пузійчук І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 про встановлення факту володіння нерухомим майном на праві власності до з участю заінтересованої особи- Осичківської с)ради , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник, посилаючись на те, що його баба у 70-ті роки минулого сторіччя,ще при житті побудувала разом зі своїм чоловіком,який помер значно раніше її, жилий будинок за АДРЕСА_1,яким володіла на праві власності.Також зазначив,що баба розпорядилася своїм майном у вигляді заповіту на його користь,на даний час виникла необхідність прийняти спадщину,однак в нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок,тобто право власності померла баба в БТІ не зареєструвала,іншим чином ніж шляхом звернення до суду йому спадкові права не набути,тому і просить суд встановити факт володіння його померлою бабою жилим будинком на праві власності та встановити факт її власності на зазначене житло.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 з"явився,заявлені
вимоги підтримав,просить суд встановити факт користування та володіння його бабою – ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осички Радомишльського району Житомирської області на праві власності жилим будинком за АДРЕСА_1.Також пояснив,що 18 жовтня 1993 року Осичківською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого його баба – ОСОБА_2 свій будинок,який буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_1,тобто йому.
Представники заінтересованих осіб – виконкому Осичківської с)ради та ДПІ в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду письмові заяви, просять слухати справу за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Вислухавши пояснення заявника,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Радомишлі Житомирської області.
Баба заявника – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осички Радомишльського району Житомирської області
у віці 84 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,виданим 17 березня 2003 року виконкомом Осичківської с)ради Радомишльського району Житомирської області.
В 70-ті роки минулого століття баба та дід заявника за свої кошти побудували жилий будинок за АДРЕСА_1 і з того часу по день смерті спочатку діда, а потім баби володіли ним як власним, що підтверджується довідкою №882 від 16.12.2010 року та довідкою за №881 від 16.12.2010 року,виданими виконавчим комітетом Осичківської с/ради Радомишльського району Житомирської області(а.с.1о,12).
Також встановлено в судовому засіданні те, що після смерті баби заявник фактично вступив в управління спадковим майном, а саме - шляхом обробітку присадибної земельної ділянки, ремонту будинку та інш.
З довідки Житомирського обласного бюро технічної інвента-ризації від 20 липня 2010 року за № 145 вбачається,що за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок за АДРЕСА_1, загальною вартістю 07 570,00 грн. - не зареєстроване(а.с.11).
Згідно вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
У відповідності до п.45 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських,селищних,сільських Рад народних депутатів,затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР за №115 від 19 січня 1976 року( була чинною на час виникнення правовідносин) підставою належності кокретній фізичній особі домоволодіння в сільській місцевості були дані погосподарських книг,які велися відповідними сільськими Радами.
Відповідно до п.4 ч.2 п.п.6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах,селищах міського типу УРСР,затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 року(яка була чинною до 13.12.1995 року) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.
Відповідно до п.а,б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)" - положення ст.17,18 Закону " Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введенню в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).
Враховуючи наведене станом на 15 квітня 1991 р. баба заявника не втратила свого права на власність домоволодіння, головою якого вона була.
Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права заявника на спадкове майно захистити неможливо суд встановлює факт володіння житловим будинком на праві власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, п.а, б, ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права власності (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.15.1998 року)", суд –
В И Р І Ш И В:
Встановити факт того,що ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осички Радомишльського району Житомирської області у віці 84 років, користувалася та володіла жилим будинком за АДРЕСА_1, загальною вартістю 07 570,00 грн. з моменту побудови і по день смерті на праві власності.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. М. Невмержицький