Радомишльський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-о-71/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.02.2011                                                                м.Радомишль

 Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л.  В.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1      до  зацікавлена особа Радомишльська міська рада,  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник,посилаючись на те,що в даний час він готує документи на прийняття спадщини,яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2,однак перешкодою в цьому є те, що в договорі купівлі- продажі невірно вказане призвіще її матері,а в свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя,невірно вказані призвіще її батька та матері,замість «ОСОБА_2» призвіща вказані як «ОСОБА_2».

 В судовому засіданні  заявник свої вимоги підтримала, представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, надіслав заяву, просить справу розглядати без його участі.

 Вислухавши пояснення заявниці,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Як видно з матеріалів справи,заявниця:ОСОБА_1,(дошлюбне призвіще ОСОБА_2)народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,і в свідоцтві про її народження НОМЕР_1 виданого 02.02.1960 року Радомишльським відділом РАГС батьком зазначений – ОСОБА_4,а матір»ю ОСОБА_2.Як видно з свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 05.10.2010 року,ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки,а як видно з свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 09.12.1974 року,ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 45 років.В договорі купівлі-продажу призвіще матері  заявниці помилково вказано «ОСОБА_2»,хоча привильним призвіщем матері є «ОСОБА_2»,а в свідоцтві на право власності на частку в спільному майні подружжя,невірно вказані призвіще її батька та матері,замість «ОСОБА_2» призвіща вказані як «ОСОБА_2»,тому суд встановив,що правильними призвіщами батьків заявниці є «ОСОБА_2»,і встановлює даний факт.

 На підставі викладено, та керуючись ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт,що Договір купівлі-продажу посвідчений 16 грудня 1968 року нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області за реєстром №2167,у якому  стороною (покупцем) є ОСОБА_2,-належить ОСОБА_2,померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Житомирі у віці 73 роки,а свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя,посвідченого нотаріусом Радомишльської районної державної нотаріальної контори Житомирської області 31 січня 1974 року за реєстром за №157,де власником частки у спільному майні подружжя є ОСОБА_4,-належить ОСОБА_4,померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Радомишлі Житомирської області у віці 45 років.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області,через Радомишльський районний суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Л. В. Свінцицький